AMNALES, XLV (l91l). 33 



qui donnent des Amalthea perdent leur nom et celui de la Méduse 

 est étendu aux Polypes; par contre, une partie des Amalthea, celles 

 qui proviennent de Fennaria, perdent leur nom pour être baptisées 

 comme leurs Polypes; mais le reste des Corijmorpha, celles qui 

 donne des Steenstrupia ont de nouveau le nom de leur Méduse; la 

 Sarsia provenant de Stauridium productum reçoit un autre nom, ni 

 celui du Polype, ni celui de la Méduse, ce qui est, comme nous 

 l'avons vu au paragraphe 1, le comble de la logique et serait aussi 

 le comble de la confusion, si le terme nouveau n'était la combinaison 

 des deux noms primitifs : Slauridosarsia. Les règles de la nomen- 

 clature peuvent être ce qu'elles veulent, avoir tous les avantages; 

 mais il y a une règle suprême : la clarté. Quand celle-ci est mise en 

 danger, l'insurrection devient un droit et même un devoir, il faut 

 sortir de la légalité pour rentrer dans le bon sens. Le Polype est une 

 chose et la Méduse en est une autre, toute différente et comme nous 

 l'avons vu, indépendante. Imposer un terme unique à ces choses 

 disparates est une violence à la nature des choses. Il n'y a qu'un 

 moyen raisonnable, c'est d'accoler les deux noms, celui du Polype et 

 celui de la Méduse : Stauridium productum ^^ Sarsia producta. 

 Dans l'exemple choisi, comme les termes spécifiques sont les mêmes, 

 on pourrait simplifier en Stauridium productum = Sarsia et, au 

 besoin, comme il n'y a qu'une seule espèce de Polype de ce genre 

 donnant ce genre de Méduse, en Stauridosarsia comme l'a fait Mayer, 

 car les deux objets formant le couple sont ainsi désignés sans erreur 

 possible; la seule indication à ajouter est « Polype » ou « Méduse », 

 au besoin par les initiales. 



L'ouvrage de Mayer est essentiellement descriptif; c'est avant tout 

 un catalogue et non un travail de morphologie ; pourtant sur quel- 

 ques-unes des questions d'anatomie comparée, l'auteur donne son 

 avis. Le point le plus important concerne la forme médusaire chez 

 les Leptolines (de Polypes gymno- et calyptoblastes) d'un côté, et de . 

 l'autre, les Trachy- et les Narcoméduses. Ces deux dernières sont 

 pour lui des actinula transformées, dont les tentacules persistent pour 

 devenir les tentacules de la Méduse, le disque étant à considérer 

 comme une palmature intertentaculaire. Au contraire, chez les 

 Leptolines, l'ombrelle se développe d'abord et les tentacules se 

 forment ensuite sur le bord. Mayer « pense donc, que l'ombrelle des 

 Trachoméduses et des Narcoméduses n'est pas homologue avec celle 

 des Anlhoméduses et des Lepteméduses. Il est évident que .|es 



Ann. Soc. Zool. et Malac. Belg., t. XL VI. 3 



