ANNALES, XLVI (l91l). - 7 



de 1910. Il enregistre à regret la démission de M. Pologne, qui a 

 droit à la profonde gratitude de la Société pour le dévoûment avec 

 lequel il lui a consacré ses peines depuis sa fondation. 



— Le projet de budget, présenté par M. de Selys-Longchamps, est 

 ensuite approuvé. 



Communication. 



— M. Ad. Kemna fait une communication sur « les membres pairs 

 des Vertébrés », en se plaçant principalement au point de vue des 

 données paléontologiques. 



— M. Brachet apporte quelques objections à la théorie de 

 l'archiptéryglum, notamment que l'ontogenèse des membres ne 

 montre aucune trace — sauf pour les muscles trapèze et interscapu- 

 laire — de musculature ni d'innervation branchiales, mais au con- 

 traire myotomiales. Il ne pense pas que le tronc se serait développé, 

 comme le suppose la théorie de M. Kemna, entre les deux dernières 

 fentes branchiales, mais bien en arrière de la dernière fente. 



— M. Lameere demande s'il faut attacher de l'importance à la 

 prétendue différence d'origine de la corbeille branchiale de 

 Petromijzon (pariétopleurale) et du squelette branchial des Gnatho- 

 stomes (splanchnopleurale). M. Brachet répond qu'il ne croit pas cette 

 différence essentielle et admet que ces formations sont homologues, 

 au moins dans leur ensemble. 



— M. Kemna s'élève contre l'hypothèse de M. Lameere, d'après 

 laquelle les Cyclostomes dériveraient des Gnathostomes. 



— La séance est levée à 18 h. 20 m. 



