MÉMOIRES 71 



horizontale, les deux autres parallèles et obliques; il n'existe pas de 

 dent pariétale sur la base, où l'on ne distingue que des rides pro- 

 duites par les ornements sous l'enduit columeJIaire. 



1)im. Longueur, 1.3 raill.; diamètre, 6 mill. 



R. D. — Cette espèce, qui appartient au groupe du C. speciosa, se distingue de 

 cette dernière par ses tours plus convexes, par son ornementation dénuée de filets 

 intermédiaires entre les cordonç principaux, par les rides du labre plus minces et 

 plus tranchantes, enfin par la disposition des dents columellaires ; on ne peut la 

 confondre avec le C. infraeoçœnica, qui a des côtes crénelées, cinq dents écartées â 

 l'intérieur du labre et le bord columellaire plus ridé en arrière; elle a plus d'ana- 

 logie avec le C. Boutillîeri du calcaire grossier, mais elle n'a pas les stries spirales 

 de cette espèce, et son ouverture est bien différente. 



Loc. Jonchery, unique (pi. III, fig. 16), coll. Cloez. 



214" genre. CONUS, Linné. 



Dans sa monographie sur l'Alabama, M. de Gregorio dit avec raison (p. 21) que 

 les sous-genres créés dans le genre Conus sont déjà si nombreux qu'il peut paraître 

 excessif d'en proposer de nouveaux, et que cependant, il y a des formes fossiles qu'il 

 est impossible de rapporter aux sections déjà établies pour les espèces vivantes, de 

 sorte qu'il est entraîné à augmenter encore la liste de ces coupes sous-génériques. 

 Je ferai toutefois des réserves au sujet du sous-genre Conospirus, dans lequel cet 

 auteur réunit le C. parisiensis, qui est un Stephanoconus bien caractérisé, et le 

 C. stromboides , qui est pour moi le type de la section Hemiconus : il n'y a aucune 

 affinité entre ces deux formes et, de plus, le nom Conospirus doit tomber en syno- 

 nymie, soit de Stephanoconus, soit de Hemiconus, qui sont des dénominations anté- 

 rieures : il n'y a donc pas lieu de l'adopter. 



214. — 17. Conus diversiformis, Desh. 



C. subauridens , Conr., 1865, Desc. new sh. U. S., p. 148, pi. XI, fig. 9. 



C. diversiformis, de Greg., 1890, Monoyr. faune Alab., p. 21, pi. I, fig. 68. 



La figure que M. de Gregorio a copiée d'après celle de Conrad paraît ressembler 

 à notre C. diversiformis ; cependant, à défaut des exemplaires originaux, on pour- 

 rait ajourner cette assimilation douteuse, d'autant plus qu'il est déjà très difficile de 

 séparer le C. diversiformis de l'espèce suivante. 



214. — 18. G. deperditus, Brug. 

 C. alveatus, Conr., 1865. Desc. of new sh. U. S., p. 148. 

 C. deperditus, var. subdiadema, de Greg., loc. cit., p. 20, pi. I, fig. 56-58. 



La coquille de l'Alabama me parait être une espèce bien distincte de la nôtre, car 

 la spire porte, sur les premiers tours, des crénelures qui manquent toujours sur les 

 individus du bassin de Paris ; il y a lieu de remarquer que si cette espèce est réelle- 

 ment la même que celle désignée par Conrad sous le nom aheatvs, il n'y a pas de 

 raison pour lui donner le nom subdiadema et pour rejeter la dénomination anté- 

 rieure, donnée par l'auteur américain. 



