MÉMOIRES 63 



les jeunes échantillons de l'autro espèce ont toujours trois cordons spiraux et des 

 côtes écartées qui leur donnent l'aspect polygonal. Le B. Stueri est extrêmement 

 voisin du B. bicurinata ; néanmoins, on ne peut les confondre ensemble parce que 

 l'espèce des lignites est encore plus trapue que celle des sables moyens, parce que 

 ses dentelures sont plus fines et formées par des côtes beaucoup plus rapprochées ; 

 enfin, la rampo déclive postérieure porte, dans le B. Stueri, des cordonnets bien plus 

 saillants et plus visibles que ceux du B. bicarinata ; il en est de même de la base, qui 

 est ornée de quelques gros filets, tandis que ceux de l'espèce de Lamarck sont plus 

 nombreux et plus fins; enfin notre espèce est souvent ornée de quelques varices 

 irrégulières. 



Loc. Sarron, lignites (pi. III, fig. 23), coll. Cossmann, recueilli par M. Stuer; 

 coll. Bonnet, Bourdot, etc.. 



154 e genre. ARyEODACTYLUS, Harris et Burrows, 4891. 



Ischnodactylus, Cossm., 1889 [non Chevrolat, 1877). 



Il parait que le nom que nous avions proposé était déjà employé dans une autre 

 branche de l'histoire naturelle. 



156. — 6. Rimella canalis [Lamk.]. 

 Rostellaria laqueata, Conrad, 1833, Foss. shells, p. 38, pi. XV, fig. 4. 



— Cuvieri, Lea, 1833, Contrib. géol., p. 160, pi. V, fig. 165. 

 Rimella laqueata, Conrad, 1857, Des. new. foss., p. 166. 



— Conrad, 1865, Cat. eoc. olig.., p. 29. 



Strombus canalis, var. laqueatus, de Greg., 1890, Monog. faune Mab., p. 113, 



pi. IX, fig. 16-19. 

 Après avoir comparé les exemplaires de Claib'orne à ceux du bassin de Paris, 

 M. de Gregorio conclut qu'on ne peut séparer les uns des autres ; cependant, la 

 figure qu'il donne du R. laqueata me paraît représenter des individus beaucoup plus 

 trapus et plus coniques que notre fossile, ayant la callosité labiale moins développée ; 

 pour admettre le R. laqueata comme une simple variété de l'espèce parisienne, il 

 faudrait qu'il y eût des intermédiaires, autrement il n'y aurait pas de raison pour 

 ne pas la conserver comme espèce distincte. 



162. — 2. Cyprsea média, Desh. M. de Gregorio (Monogr. faune éoc. Alab. , 

 1890, p. 58) rapporte à cette espèce, à titre de variété, le C. sphœroides, Conrad, 

 de Vicksburg, et le C. alabamiensis, de Greg., de Claiborne. En comparant les 

 figures de ces espèces aux individus typiques de la nôtre, je constate que celle-ci 

 est moins ventrue et qu'elle a le pli columellaire placé moins en avant : cette asser- 

 tion me paraît donc tout à fait douteuse. 



163. — 2. "Erato Wateleti, Desh. M. Bonnet m'a communiqué un individu 

 du calcaire grossier inférieur de Chaumont, qui est presque identique à mon exem- 

 plaire d'J?. Wateleti, d'Aizy ; je n'oserais pas séparer les deux formes pour quelques 

 différences légères qui existent dans le contour général et dans le nombre des sillons. 

 Cet individu, qui mesure 8 millimètres de largeur et 6 millimètres de diamètre, est 

 d'ailleurs pins globuleux que YE. platystoma [Edw.] et a des sillons plus serrés que 

 ceux de YE. Prestwichi [Edw.] ; on ne peut donc le confondre' avec ces deux espèces 



