MÉMOIRES 89 



Autant que je puis en juger par la figure, les individus de Clailmrne sont plus 

 allongés et plus cylindriques que ceux de nos sables moyens et représentent une forte 

 variété de l'espèce parisienne; quanta l'assimilation proposée par M. de Gregorio 

 (p. 126) pour le T. carinifera et le T. Itybrida, elle ne me paraît pas admissible : il 

 n'y a pas la moindre ressemblance. 



125.— 12. TurritellaLamarcki,Defr.Acy (coll.Cossmann). E. M.-E. S. 



125. — 19. T. elongata, Sow. PI. III, fig. 26. E. S. 



Cette espèce n'ayant -pas été figurée dans le III e fascicule, nous en donnons ici une 

 figure, d'après les échantillons, malheureusement toujours en mauvais état, recueillis 

 par M. Dollfus dans la couche supérieure du Ruel. 



•128 e genre. MATHILDIA ( ! ), Semper. 



Ainsi que je l'ai indiqué, les coquilles de ce genre ont beaucoup d'analogie avec 

 celles du genre Mesostoma, qui est classé dans les Trichotropidœ ; la torsion du 

 nucléus embryonnaire y est plus développée, le canal antérieur de l'ouverture est 

 moins bien formé et les accroissements sont moins obliques : ce sont là des différences 

 suffisantes pour séparer le genre Mathildia du genre Mesostoma dans une même 

 famille, mais elles confirment le rapprochement que nous faisons de ces deux formes, 

 qui établissent une transition entre les Holostomes et Siphonostomes. En résumé, 

 nous proposons donc de classer le genre Mathildia dans les Trichotropidœ. 



128. — 11. Mathildia Bezançoni, de Boury, var. Baudoni. E. M.-E. S. 

 A signaler au Fayel (coll. de Boury), avec des tours un peu moins étages que 

 ceux des individus du calcaire grossier. 



128. — 15. M. sculptata [Desh.] PI. III, fig. 20. E. I. I. 



Cerithium sculptatum, Desh., III, p. 205, pi. LXXVIII, fig. 2-4. 



En traitant, dans le IV e fascicule, les espèces de la famille des Cerithidœ, j'ai 

 réservé pour le Supplément le C. sculptatum, dont l'ouverture, l'embryon et l'orne- 

 mentation sont exactement les mêmes que dans les Mathildia. C'est une coquille 

 trapue, composée de dix tours et dont le sommet, inconnu de Deshayes, est formé 

 d'un bourrelet dévié comme une crosse, un peu obliquement par rapport à l'axe; les 

 tours sont convexes, ornés de six rubans que séparent des rainures de la même 

 largeur, au fond desquelles il y a un filet plus fin ; de fines lamelles axiales croisent 

 cette ornementation spirale, et découpent sur les rubans et surtout sur les filets 

 intermédiaires d'élégantes petites granulations; quanta l'ouverture, qui est rare- 

 ment entière, elle est quadrangulaire, munie, à l'angle supérieur de la columelle, 

 d'une petite dépression subcanaliculée, plus profonde que celle des autres espèces du 



(') M. Newton (Joe. cit., p. 209), propose, sans donner d'explications, de substituer 

 le nom Cingulina, Adams, 1860, au nom de Semper, qui est, en effet, postérieur; 

 mais, avant d'admettre cette correction, il faudrait vérifier que le type d'Adams 

 représente bien une Mathildia, dans le sens que lui attribue Semper. 



