MÉMOIRES 47 



Dim. Diamètre, 3.5 niill.; épaisseur, 2nùll. 



K. D, — Cette petite coquille ne ressemble à aucune de nos espèces tf Adeorbis, 

 qui sont probablement, pour la plupart, des Cireulus, tandis que son ornementation 

 a beaucoup d'analogie avec celle de l'A. subcarinatus , vivant dans les mers actuelles, 

 et qui est seulement un peu plus turbiné : il est donc probable que c'est le seul 

 véritable Adeorbis de notre bassin et que les autres espèces qui ont l'ouverture 

 découverte comme les Cireulus doivent être classées dans ce dernier genre, quoique 

 cependant elles n'aient aucune trace de nacre et que Fischer classe les Cireulus 

 dans le genre Gibbula, parce que ce sont, d'après lui, des coquilles faiblement 

 nacrées. Tryon les rapproche, au contraire, des Adeorbis, et je penche plutôt pour 

 cette opinion. 



Loc. Fay-sous-Bois, rare (pi. III, fig. 33-34), coll. Pezant. 



60. — 1. Rotellorbis Laubrierei, Cossm. Cette espèce existe à Hérouval, 

 ainsi que je l'ai constaté d'après un individu de 6 millimètres de diamètre (coll. 

 Pezant). 



61. — 1. Natica epiglottina, Lamk. Je ne puis citer en synonymie les 

 fossiles de Claiborne que M. de Gregorio rapporte soit à cette espèce, soit au 

 iV. Matheroni : ils ne me paraissent avoir aucune ressemblance avec nos deux 

 coquilles parisiennes, et ne constituer qu'une seule et même espèce tout à fait 

 distincte, dont je ne vois pas l'analogue dans le bassin de Paris. Bien qu'il soit témé- 

 raire de proposer un nom nouveau dans ces conditions, je crois que l'on pourrait 

 dénommer N. Gregorioi, nobis, les fossiles de l'Alabama figurés pi. XIV, fig. 37-40 

 et 33 {Monogr. faune Alab., 1890, p. 148 et 149). 



64. — 11. Ampullina Edwardsi [Desh.]. J'ai indiqué (2 e fasc, p. 176) 

 comme provenant de Barton des individus d'Angleterre que je rapportais à cette 

 espèce; j'ai constaté depuis que ces individus devaient venir du gisement de 

 Colwell-bay (série de Headon), à un niveau beaucoup plus élevé, et que la forme 

 qu'on y rencontre assez fréquemment n'est pas identique à notre A. Edwardsi. 

 M. Harris m'en a envoyé, sous le nom A. depressa, d'autres exemplaires, tous sem- 

 blables entre eux, et se distinguant de l'A. Edwardsi par leur ombilic beaucoup 

 plus large, par leur forme un peu plus globuleuse, par leur ouverture plus élevée 

 et moins versante du côté antérieur, par leur limbe large, mince, faiblement caréné ; 

 on ne peut d'ailleurs les comparer à l'A. depressa de Lamarck, qui a l'ouverture 

 bien plus obliquement tronquée en avant, ni leur conserver ce nom, qui ferait double 

 emploi ; comme leur ombilic largement ouvert, leur rampe suturale, arrondie et peu 

 développée, ne permettent pas de les confondre avec YA.abscondita, je propose pour 

 cette espèce évidemment nouvelle : A. Harrisi, nobis. 



64. — 30. Ampullina Sinuosa [d'Orb.]. Existe a Acy (coll. Cossmann) et 

 à Jonchery (coll. Bourdot) ; il reste encore à la signaler dans le calcaire grossier. 



El. I. E. S. 



64. — 35. Ampullina Berthelini, nov. sp. PI. III. fig. 24. E. M. 



Syn. A. sigaretina, Lamk. (ex parte). 



Coquille globuleuse et dilatée, un peu élevée du cùlé antérieur, à 



