BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1891 LXVII 



bien compris, peut-être parce qu'il a été insuffisamment exposé. Il est 

 élémentaire que des coquilles terrestres peuvent être entraînées en 

 nier, et eela d'autant plus aisément qu'elles habitent plus près des 

 rivages, Si Gilbertia est une Auriculidœ^ on doit lui supposer des 

 mœurs comparables à celles de ses analogues vivants, savoir, dans le 

 cas de Pcdipes, par exemple, une station sur la plage même, à la 

 limite supérieure de la marée. D'où il suit qu'il devrait se ren- 

 contrer : 1° sur le cordon littoral, avec un degré d'abondance propor- 

 tionnel au nombre d'individus vivants et à la proximité de leur 

 station; 2" dans les zones submergées, où les exemplaires seraient 

 forcément plus rares, largement disséminés. 



Le fossile landenien, lui, est commun au point qu'il est fréquent 

 d'en rencontrer plusieurs exemplaires sur un bloc de quelques centi- 

 mètres carrés, abondance qui, étant donnée la nature du dépôt, ne se 

 concilie pas bien avec ridée d'entraînement. Il est à remarquer que, 

 'd'après ce que l'on en connaît, la faune du landenien inférieur du 

 Brabant et du Limbourg et celle des couches de Copenhague sont 

 marines sans mélange, tandis que les gisements marins renfermant 

 des Auriculidœ contiennent invariablement des éléments de la faune 

 continentale voisine. 



M. Vincent admet que l'examen de spécimens landeniens irrépro- 

 chables pourrait l'amener à changer d'avis sur la synonymie de 

 l'espèce; il avoue, en outre, n'avoir pas songé aux règles votées au 

 congrès de Bologne, mais il s'empresse d'ajouter qu'il ne peut 

 accepter, dans leur entier, les règles en question. Il n'admet pas que 

 des descriptions perdent toute valeur par le fait que les objets décrits 

 ne sont pas figurés, et qu'on doive leur préférer, dans les questions 

 de priorité, les descriptions accompagnées de dessins, alors surtout 

 que celles ci auraient vu le jour à une date plus récente. C'est ainsi 

 qu'il considère comme parfaitement valables la description géné- 

 rique en latin, sans figure aucune, du susdit Gilbertia, insérée dans 

 le Journal de Conchyliologie, 1888, vol. XXXVI, p. 220, ainsi que 

 les innombrables diagnoses paraissant dans cette excellente publi- 

 cation et dans beaucoup d'autres recueils. 



Il n'admet pas non plus que l'état de conservation des types décrits 

 puisse intervenir dans les questions de fixation du droit de priorité : 

 les dénominations des moules intérieurs de 1 eocène suisse décrits par 

 le savant professeur K. Mayer auront toujours la priorité sur les 

 noms nouveaux qu'un naturaliste quelconque pourrait appliquer dans 



