LXXXIV SOCIÉTÉ ROYALE MALAC0L0GI0.UE DE BELGIQUE 



Il est assez intéressant de constater à la partie supérieure de cette 

 sablière le même gravier que celui mentionné plus haut dans la 

 butte du square Ambiorix. Est-il quaternaire ou représente-t-il la base 

 de l'asschien? Tout ce que je puis dire, c'est qu'il se trouve sous les 

 cailloux roulés quaternaires, et que dans la dernière sablière il est 

 associé à une argile qui, par sa teinte rouge sanguine provenant de 

 la décomposition de la glaucome, éveille à l'esprit l'idée d'une origine 

 asschienne. 



A PROPOS DE L'ORIGINE DU LIMON SUPÉRIEUR 

 Par É. VINCENT 



Dans la communication que vient de nous faire M. Mourlon, il a 

 été question très incidemment de l'origine du limon hesbayen, et notre 

 collègue a rappelé, à ce propos, que MM. Van den Broeck et Rutot 

 attribuent à cette formation une origine éolienne. 



Un exposé sommaire de cette opinion, dû au premier de ces deux 

 auteurs, a paru dans un opuscule intitulé : Note préliminaire sur l'ori- 

 gine probable du limon hesbaijen ou limon non stratifié homogène (*). 



Afin de fixer les idées, nous rappellerons l'observation essentielle 

 qui fait la base de cette interprétation. Lorsqu'on examine les flancs 

 des vallées dirigées du nord au sud, on constate que le limon recouvre 

 en force les penchants ouest, tandis qu'il est infiniment plus réduit sur 

 les pentes est de ces vallées. 



Cette particularité a été notée depuis longtemps, et son explication 

 a dû mettre souvent à l'épreuve la sagacité des observateurs. On a 

 pensé d'abord que la cause de cette inégalité d'épaisseur devait être 

 attribuée à la pluie ( 2 ). Celle-ci, amenée surtout, dans nos régions, 

 par des vents occidentaux, attaquera avec vigueur le versant ouest 

 des collines, non seulement parce que ce flanc se présente plus nor- 

 malement à la trajectoire des gouttes, mais encore parce que ces 

 dernières sont chassées plus violemment contre les pentes, par suite 

 de la vitesse plus grande du vent de ce côté. Les dégradations causées 

 de ce chef seront beaucoup plus sensibles en ces points qu'à l'opposé, 

 ce qui rend parfaitement compte des différences d'épaisseur observées. 



(') Bulletin de la Société belge dé géologie, de paléontologie et d'hydrologie, 1887, 

 t. I er , p. 151. 



(*) Cette explication est due, pensons-nous, à notre collègue M. Dejaer. Ce savant 

 ingénieur ne l'a pas publiée, mais s'est contenté de la livrer dans la conversation. 



