XCII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



mettra seule d'apprécier, nous arrivons à la même conclusion, à 

 savoir: que dans toute la région comprise entre la Belle- Alliance 

 (pi. de Waterloo), le hameau de Glabais, au nord de Genappe, 

 et celui de Sauvagemont, dépendant de Couture- Saint-Germain 

 (pi. de La Hulpe), les dépôts argilo-sableux que je rapporte à l'étage 

 éocène supérieur asschien sont séparés du bruxellien par un dépôt 

 fossilifère que sa riche faune range dans l'étage ledien, lequel repose 

 lui-même quelquefois, à son tour, sur un sable fin qui paraît bien 

 devoir être rapporté à l'étage laekenien. 



Mais il est mi point important qui, à en juger par les conclusions 

 des rapporteurs, ressortirait du mémoire de MM. G. Vincent et 

 Coutuneaux. C'est que les dépôts rangés dans l'étage asschien et 

 considérés généralement aujourd'hui comme représentant le sommet 

 de l'éocène supérieur devraient être assimilés aux couches ton- 

 griennes formant la base de l'oligocène. 



C'est là une interprétation qui, pour être admise, devra être 

 appuyée de preuves paléontologiques et stratigraphiques concluantes. 

 MM. G. Vincent et Couturieaux fourniront-ils ces preuves? Je l'ignore. 

 Mais ce qui paraît certain, c'est que les difficultés que présente chez 

 nous le classement stratigraphique des dépôts asschiens dans la série 

 tertiaire sont les mêmes en Angleterre et en Italie. Dans ce dernier 

 pays, notre savant collègue, M. Sacco, dans un travail en cours de 

 publication, qui vient d'être déposé à la Société belge de géologie, 

 arrive à cette conclusion : qu'il n'existe pas de démarcation strati- 

 graphique tranchée entre les couches de l'éocène supérieur et celles 

 de l'oligocène inférieur, lesquelles passent insensiblement de l'une à 

 l'autre . 



C'est à peu près la même conclusion que celle à laquelle nous 

 arrivons en Belgique, où nous considérons, avec MM. Rutot et Van 

 den Broeck, les dépôts asschiens comme formant des couches de 

 passage entre l'éocène et l'oligocène. 



Rappelons maintenant succinctement les motifs pour lesquels nous 

 persistons à ranger les dépôts asschiens dans le premier de ces 

 systèmes tertiaires. 



Lorsqu'en 1882, M. Rutot proposa, de retirer de l'étage wemme- 

 lien, qui était incomplètement défini à cette époque, les couches qui 

 constituent l'étage asschien, ce savant géologue fit remarquer que la 

 base du nouveau groupe de l'éocène supérieur est caractérisée par 

 l'abondance de la Nummulites wemmelensis, de YOperculina Orbig- 



