178 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



des Sporadiques; en outre, d'autres caractères peuvent s'y rattacher 

 logiquement. Pour la saillie des Dp, Pliobothrus représente très exac- 

 tement le stade initial, le premier où la moditication est indiquée et 

 faisant suite immédiatement au progéniteur Sporadopora encore indif- 

 férent, avec Dp au ras du cœnenchyme. 



Pour plusieurs autres caractères, Pliobothrus est tout à fait aber- 

 rant et c'est Gz qui est affecté : il a perdu le style GsO, et les tenta- 

 cules G/0; sa forme aussi est anormale, au lieu d'être cylindrique, le 

 Gz est renflé à sa base, pansu. Or, ces trois mêmes caraclères se 

 rencontrent dans les genres extrêmes des cycliques, à partir de 

 Conopora : absence de style et de tentacules, forme pansue. Or, les 

 deux groupes sporadique et cyclique sont divergents et constituent 

 des directions d'évolution distinctes; les groupes cycliques supérieurs, 

 Conopora, etc. dérivent bien d'un Sporadique, mais d'un Sporadique 

 inférieur, du plus primitif: Sporadopora; mais il y a entre le terme 

 primitif et les termes cycliques supérieurs, des formes avec sîyle et 

 tentacules et non pansues. Cela revient à dire que Pliobothrus et 

 Conopora n'ont aucun lien génétique direct, et que leurs ressemblances 

 doivent être des analogies de convergence, produites d'une façon 

 indépendante. Mais, alors l'association constate de ces trois caractères, 

 modifiés de la même manière, rend probable une connexion logique, 

 qu'il s'agit de déterminer. 



MosELEY l'a essayé; il dit page 77 : « Dans tous lesSlylastérides oii 

 les gastropores ont des styles (donc Gsl dans notre notation symbo- 

 lique) les gaslrozoïdes à l'état d'extension ne doivent pouvoir faire 

 saillie qu'à un faible degré. Le fait que dans quelques genres les 

 gastrozoïdes perdent leurs tentacules semble appuyer cette supposi- 

 tion ». Le passage est clair : le style empêche l'extension du Polype, 

 par conséquent entrave son activité captante, par conséquent les ten- 

 tacules disparaissent; la relation serait donc Gsl, G/0. Or, il suffit 

 de parcourir le tableau du paragraphe précédent pour constater que 

 de toutes les combinaisons possibles, c'est là précisément la seule non 

 réalisée; le rapport est exactement l'inverse: Gsl, G^X ou GsO, G^O; 

 style et tentacules sont positivement et directement connexes, toujours 

 ils sont tous les deux présents et ce rapport positif est même très 

 étroit, car le développement du style semble marcher de pair avec 

 le nombre des tentacules [Distichopora GtQ, Allopora G^12); style et 

 tentacules disparaissent ensemble. 



Un point peut être considéré comme acquis : l'influence attribuée 



