154 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALAGOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



Il en est de même pour la planuia creuse, le stade de cœloplanula. 

 Les auteurs mentionnent une foule de modifications sans importance 

 ou sans signification; ou les figures les montrent, sans qu'elles soient 

 mentionnées dans le texte. Or, généralement elles sont interprétables 

 comme des adaptations à la natation, comme des moyens de pallier 

 l'inconvénient d'une structure creuse ayant à traverser le liquide. La 

 planuia est en forme de poire, nageant le gros bout en avant; la 

 cavité arclientérique est limitée à la partie postérieure, le bout anté- 

 rieur restant massif; souvent la cavité est peu marquée, une simple 

 fente; souvent aussi dans cette partie antérieure la paroi est plus 

 épaisse, les cellules se développent en hauteur, soit les ectodermiques 

 ou les endodermiques, ou les deux. Du moment que l'attention est 

 attirée, nombre de ces détails sont facilement reconnus comme devant 

 avoir cette utilité spéciale. Ils sont aussi très nettement coextensifs 

 avec la liberté; notamment ils ne se transmettent pas au polype, 

 mais s'atténuent et se perdent lors de la fixation. La planuia 

 pleine les présente très rarement et ils n'apparaissent pas chez les 

 formes où la cavité se forme lors de la fixation ou après. Ce sont 

 donc bien des adaptations à la double circonstance de liberté et de 

 creux. 



La structure de la planuia au moment de sa fixation est assez 

 variable; tantôt elle est pleine, tantôt elle est creuse. En d'autres 

 termes, la fissuration archentérique se produit après ou avant la fixa- 

 tion, ou en même temps. Ce dernier cas semble même être le plus 

 fréquent, d'oii résulterait une connexité dans le temps des deux phé- 

 nomènes. La question est importante, car si pareille connexité est 

 admise phylogéniquement, il n'y a pas eu de stade cœloplanéa libre ; 

 alors les cas de cœloplanula libres sont un stade larvaire secondaire- 

 ment intercalé, par un retard dans la fixation ou une fissuration pré- 

 coce, les deux causes amenant le même résultat. Pour toutes les 

 questions de temps relatif et de succession des phénomènes, l'em- 

 bryologie est un guide fort douteux. Nous n'avons donc pas les élé- 

 ments pour faire un choix entre les deux alternatives possibles. 



La stomatisation est un changement important, car elle transforme 

 un organisme homaxone (une cœloplanula supposée sphérique) en un 

 organisme monaxone hétéropolaire et cette polarité aura certaine- 

 ment joué un rôle lors de la fixation. Mais ces considérations géomé- 

 triques ou de promorphologie n'ont pas une portée pratique bien 

 grande et on ne voit pas .comment la monaxonie et l'hétéropolarité 



