ANNALES, XLIV (l909). 155 



auraient pu agir comme causes déterminantes de la fixation. En 

 outre, riiypolliô.^e d'une cœloplanula spliéririue n'est nullement 

 imposée par les faits; au contraire presque toujours la planula pleine 

 est dt^jà nionaxone par allongement et liétéropolaire par le diamètre 

 plus grand du bout antérieur. A première vue, la stomatisation d'une 

 cœloplanéa (le stade phylogénique) ne semble pas de nature à pro- 

 duire un bouleversement dans le genre de vie; mais si cette modifi- 

 cation est considérée comme une adaptation à une macrophagie plus 

 prononcée, elle aura eu pour effet, indirectement, de rendre l'orga- 

 nisme, après l'ingestion d'une proie volumineuse, plus lourd, trop 

 lourd pour flotter et l'aura ainsi amené périodiquement en contact 

 avec le fond. Il y aurait là une explication de la fixation, explica- 

 tion possible, plausible même, mais naturellement toujours hypothé- 

 tique et que par conséquent on ne peut donner comme probable et 

 encore moins affirmer comme certaine. En tout cas, elle a pour elle 

 une certaine logique; mais elle a contre elle le fait fort général du 

 percement de la bouche après la fixation. 



La blastula creuse, la planula pleine et la planula creuse peuvent 

 se concevoir comme suffisamment rigides par la pression hydraulique 

 interne; un orifice buccal, faisant communiquer largement avec l'ex- 

 térieur une vaste cavité archentérique, ne permet plus la turgescence. 

 En outre, les trois premiers stades étant libres, peuvent obéir aux 

 courants par déplacement et sans déformation. Pour une gastréa fixée, 

 il en est autrement. La mésoglée apparaît comme un moyen de donner 

 la rigidité nécessaire, maintenir la forme et permettre l'attitude 

 dressée, essentielle au fonctionnement du Polype. Les notions de 

 fixation, de développement de la cavité archentérique, de stomatisa- 

 tion et de formation de la mésoglée, sont donc connexes. Comme 

 conclusion, on peut doter le gastréade primitif, organisme fixé, d'un 

 archenteron, d'une bouche, de mésoglée et aussi de la faculté urti- 

 cante, celle-ci héritage de ses ancêtres protozoaires. 



Pour la reproduction, à strictement parler, il faudrait faire une 

 distinction entre « éléments reproducteurs » et « éléments sexuels » ; 

 ce sont deux spécialisations, successives si l'on veut, mais non néces- 

 sairement connexes, et qui peuvent être conçues comme indépen- 

 dantes. En fait, elles semblent s'être produites, si pas tout à fait 

 simultanément, au moins rapidement l'une après l'autre. La sexualité 

 est déjà nettement ébauchée chez les Protozoaires et elle est tout à 

 fait développée dans trois groupes que nous considérons comme entiè- 



