1G6 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



aurait été grave de conséquences, à cause de nécessités nouvelles 

 qu'elle a entraînées. Cette localisation a augmenté l'importance de 

 l'endoderme et poussé l'évolution vers le développement des structures 

 endodermiques; les muscles sur les cloisons des Anthozoaires sont 

 endodermiques et ce feuillet joue donc en partie le rôle d'organe de 

 la vie animale. 



Un grand nombre de faits, à première vue distincts et isolés, sont 

 maintenant groupés et logiquement coordonnés ; les caractères distinc- 

 tifs positifs des Scyphozoaires par rapport aux Hydromédusaires, de 

 même que les différences entre Scyphoméduzaires et Anthozoaires; 

 il en résulte aussi l'établissement de rapports phylogéniques clairs et 

 précis entre les divers groupes, ce qui était surtout nécessaire pour 

 les Anthozoaires. La fusion des quatre saccules en une invagination 

 unique et une supposition qui n'a rien d'extraordinaire ni de difficile 

 à concevoir. Ces explications sont légitimes et fort utiles, mais il 

 importe de ne jamais perdre de vue leur caractère hypothétique et 

 leur insuffisance sur certains points. Voilà pourquoi il convient 

 d'insister tout spécialement sur ces points. 



D'abord, la supposition d'une confluence des saccules pour former 

 le stomodeum des Anthozoaires, quelque plausible qu'elle puisse être, 

 ne trouve aucun appui dans les faits connus de l'embryologie des 

 Anthozoaires. Si le stomodeum résulte de la fusion des saccules, les 

 deux structures ne peuvent pas exister en même temps; or, tel serait 

 le cas pour le stade Scijphula dans l'ontogénie des Scyphomédusaires 

 d'après Goette; ici, il n'y aurait pas seulement silence, mais oppo- 

 sition directe de l'embryologie. Seulement, les faits tels que les décrit 

 Goette, sont-ilssuffisamment établis? Goette les a confirmés, et aussi 

 Ida h. Hyde, mais c'est le même laboratoire; ils ont été contredits 

 par Claus, Chun, Hein, Friedemann et il semble en tout cas que 

 leur signification ait été quelque peu surtaxée par leur auteur. 



Une autre difficulté résulte de notre propre conception de la phylo- 

 génie, notamment du fait que la Scyphoméduse a été considérée 

 comme primitive, et son polype comme un stade larvaire secondaire- 

 ment intercalé; mais le Cœlentéré primitif au Gastréade, a été admis 

 comme fixé. Cela donnerait pour les Anthozoaires les stades préa- 

 lables de Gastréade fixé, scyphoméduse libre, scyphopolype fixé, 

 lequel se transforme en Anthozoaire. Ce sont beaucoup de change- 

 ments de genre de vie ; mais nous avons rendu probable des cas 

 analogues pour les Polypes flottants refixés. La règle du raccourcis- 



