196 SUCIÉTÉ liUVALt ZOOLOGIUUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



Il a déjà été dit que Perrier, se basant sur les grandes ressem- 

 blances des cyclosystèmes avec un Coralliaire vrai, a admis entre les 

 deux groupes des relations de parenté directe. Les Dz sont devenus 

 les tentacules, les Ds saillants latéralement dans les loges sont les 

 scléroseptes calcaires; le stomodeum est le G:^ sans tentacules; sous 

 lui s'est creusé dans le cœnenchyme une sorte de cavité commune, 

 cloisonnée par les Dz; et comme ceux-ci étaient primitivement les 

 individus reproducteurs, la localisation des produits génitaux sur ces 

 cloisons est expliquée. L'embryologie apporterait un argument 

 sérieux: les cloisons des Scypbozoaires auraient un pli ectodermique 

 au milieu, lequel se prolonge jusqu'au bord libre, le dépasserait même 

 pour former le bourrelet pelotonné avec les nématocystes, — juste 

 comme il le faut si les cloisons résultent de la soudure de deux D:^. 

 Aucun auteur récent n'a confirmé ce mode de formation des cloisons; 

 le percement de l'endoderme par l'ectoderme tout le long du bord 

 des cloisons est assez improbable et le mode de formation des bour- 

 relets est tout autre, par empiétement- vers le bas de l'ectoderme 

 du stomodeum. — Les allures générales ne sont pas non plus 

 favorables. Les diverses séries de Scypbozoaires, Coralliaires, Acti- 

 niaires, commencent avec des formes à quatre ou buit tentacules et 

 nullement avec le nombre élevé de tentacules correspondant à de 

 nombreux Dz. Tout ce qui a été constaté plus tard sur l'orientation 

 des cloisons par leurs masses musculaires et sur leur groupement, 

 base de la morphologie des Coralliaires, indique une individualité 

 unique, primitive, se subdivisant en antimères, c'est-à-dire le con- 

 traire d'une fusion des parties d'abord isolées et distinctes. En exami- 

 nant de plus près, le stomodeum ne se laisse pas interpréter comme 

 Gz sans tentacules; celui-ci se dresse vers le haut, tandis que le 

 stomodeum a des rapports exactement inverses et il n'y a pas moyen 

 de concevoir la transformation. On pourrait beaucoup plus facile- 

 ment considérer le stomodeum comme la région supérieure du puils 

 formé par la confluence des D;^, le G:^ ayant totalement disparu; mais 

 la formation du stomodeum par une invagination nettement ectoder- 

 mique ne cadrerait pas avec cette manière de voir. La théorie de 

 Perrier, pour les Coralliaires comme pour les Méduses, était ingé- 

 nieuse et intéressante, mais peu probable déjà à l'époque où elle a 

 été émise. 



