ANNALES, XLIV (l909). 237 



est largement ouvert. Ces caractères tirés de la soudure des lobes du 

 manteau sont de la plus haute importance pour la classification des 

 Lamellibranches, et VVoodward, par exemple, les nomme en pre- 

 mière ligne et leur donne le pas sur tous les autres. Aussi van 

 E EN ED EN n'hésite pas à en faire un genre distinct, mais qu'il maintient 

 cependant dans la famille des Mytilacés, à cause de l'aspect général de 

 fanimal et de sa coquille. Le rapporteur Dlmortier fait à ce sujet 

 d'e.xpresses réserves; si cela pouvait être admis, dit-il en substance, 

 les bases de la classification seraient bouleversées. Ici également, les 

 conclusions du jeune naturaliste de Louvain sont aujourd'hui admises 

 sans conteste. 



La partie analomique se ressent naturellement de l'état de la 

 science à cette époque. Les systèmes musculaire, digestif sont bien 

 décrits; le cœcum gastrique qui sécrète une tige cristalline muqueuse, 

 considérée aujourd'hui comme servant à enrober les particules de 

 sable pour éviter de blesser l'intestin, est reconnu. Le pied est décrit 

 sous le nom de languette et son homologie avec la sole ventrale de 

 reptation des Gastéropodes est méconnue. Le système nerveux est 

 inexactement figuré. La disposition type chez les Lamellibranches est 

 un collier nerveux très allongé, par le fait des ganglions pédieux 

 reportés obliquement en arrière et en bas; un autre cordon horizon- 

 tal met les ganglions viscéraux en rapport avec ce même collier. Or, 

 VAN Beneden réunit tous ces ganglions en un même chapelet. 

 Enfin, les conduits des organes génitaux n'ont pu être reconnus, les 

 animaux étant trop contractés par l'alcool. 



Tout cela a été complété et rectifié en 1837, grâce à la dissection 

 d'exemplaires trais et de grande taille (Bulletins, t. IV, p. 41). Le 

 schéma du système nerveux est exact, les organes génitaux sont bien 

 décrits, les rapports^ de l'organe de Bojanus (le rein), qui fait com- 

 muniquer la cavité du péricarde avec l'extérieur sont clairement éta- 

 blis; l'organe de Bojanus lui-même est homologué avec les appen- 

 dices veineux du péricarde des Céphalopodes, ce qui est exact. 



C'est ce travail qui donna naissance à une nouvelle polémique, 

 cette fois avec Gant raine. Celui-ci proteste contre l'expression de 

 collier nerveux. « J'ai démontré, dit-il doctoralement, qu'il n'y a 

 pas de collier nerveux chez les Lamellibranches. » 11 rejette le mot 

 Dreissena, prétendant réclamer la priorité pour une dénomination 

 de lui, Mijtilina, qu'il remplace ensuite par Mijtilarca; deux syno- 

 nymes donnés sciemment par le même auteur, c'est là un phénomène 



