266 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



les différents étals larvaires sont erronées et doivent être rayées de la 

 liste des espèces; la classe des Gestoïdes absorbe tout et a les affinités 

 les plus étroites avec les Trématodes. 



Il suffit de comparer ces divers exposés entre eux pour apprécier 

 le rôle de van Beneden. On peut, à la vérité, dire que tout n'était 

 pas nouveau ; pour le principe des migrations, lui-même déclare 

 « que cette idée a été exprimée de diverses manières dans ces der- 

 niers temps et je suis loin d'en revendiquer la paternité ». [Vers ces- 

 toïdes, 1850, p. 84.) Elle l'était d'un peu trop de diverses manières; 

 avant van Beneden, la plupart des notions qu'on avait sur les Hel- 

 minthes étaient erronées et celles qui se sont plus tard trouvées être 

 exactes, ne l'étaient que par l'effet du hasard, car elles étaient sur le 

 même pied que les autres opinions et généralement elles étaient loin 

 d'être les plus répandues; après lui, on ne discute même plus. Un 

 tribunal non plus ne dit rien de nouveau, car les avocats des deux 

 parties ont soin de dire tout ce qui est nécessaire et même parfois 

 davantage; mais après que le tribunal a prononcé, il y a chose jugée 

 et c'est là toute la différence. Sur toutes les questions relatives aux 

 vers parasites, van Beneden a rendu un verdict souverain. 



Il en est une pourtant au sujet de laquelle les idées se sont modi- 

 fiées, van Beneden insistait fortement sur la nature polyzoïque des 

 Gestoïdes; pour lui, ces animaux étaient des colonies linéaires et 

 chaque anneau détaché, le proglotlis libre, comme on dit, était un 

 vraitrématode. Jusqu'il y a une vingtaine d'années, en conformité avec 

 ces idées, on considérait toute métamérie comme l'indication d'une 

 origine coloniale; aujourd'hui au contraire il y a une tendance à 

 admettre que la segmentation du corps et la répétition des organes 

 n'ont pas nécessairement cette haute portée phylogénétique. Dans 

 bien des cas, ces dispositions anatomiques seraient moins le résultat 

 de l'hérédité à longue portée que de nécessités physiologiques et 

 rentreraient dans le département de VEntioickeliingsmechanik de 

 W. Roux. Il esta remarquer pourtant que la zoologie actuelle n'at- 

 tache plus qu'une importance fort accessoire à la notion d'individu ; 

 les opinions de van Beneden à ce sujet sont donc plutôt tombées en 

 désuétude par abandon de la question, que réellement remplacées par 

 d'autres. 



Nous pourrions nous arrêter ici, l'examen de chaque mémoire ou 



