ANNALKS, XLIV (l909). 313 



est inconleslableineiit le mieux circonscrit, le plus distinct de tous les 

 ordres de maminifôres. Les membres postérieurs ont disparu au point 

 de ne plus laisser que des traces indmes, dont l'iiomologation 

 a longlemps été douteuse; les narines, au lieu de s'ouvrir au bout du 

 squelette, sont redressées verticalement au sommet du crâne et les os 

 nasaux sont devenus rudimentaires; le système pileux, si caracté- 

 ristique pour les m immifères que Blainville y empruntait la dési- 

 gnaticndu groupe(pilifères), est entièrement absent; enfin ladentition 

 est profondément modifiée, dans deux directions difïérentes; dispa- 

 rition complète des dents et leur remplacement par des fanons, chez 

 les Mysticètes, — chez les Gétodontes au contraire, multiplication du 

 nombre de dents, mais avec efi'acement de toutes les difTérences entre 

 incisives, c;uiines et molaires (dentition homodonte) ; dans ce même 

 groupe, il y a eu, phy[ogénétiqu3ment plus tard, réduction de cette 

 dentition homodonte, poussée à l'extrême chez des formes telles que 

 Mesoplodon. 



En J83'2, on découvrit dans l'Alabama un crâne avec trois inci- 

 sives dans l'intermaxillaire, une dent avec une seule racine suivant 

 immédiatement et qui ne peut donc être qu'une canine, puis cinq dents 

 à double racine. On le prit d'abord pour un crâne de reptile, mais 

 OwEN,en 1839, démontra que c'était un mammifère, qu'il plaça dans 

 les Siréniens et dont il changa le nom de Bas il osa ure en Zeuglodon. 

 Le crâne du trop célèbre Hijdrarchus est un crâne de Zeuglodon. 



Vers la même époque, on signala en Europe, à l'attention des natu- 

 ralistes, un animal non moins remarquable avec un système dentaire 

 construit sur le même plan et tellement semblable qu'on n'iiéfila pas 

 à rapprocher les deux formes. Le D' G rate loup, de Bordeaux, le 

 décrivit en 1840 et ignorant la détermination récente de Owe;N, lui 

 donna le nom de Squalodun et le considéra comme un reptile voisin 

 des Iguanodons. 



On se rappellera que vers 1840, van BenedEiN faisait de fréquents 

 voyages dans le midi de la France. Comme il devait se rendre à Bor- 

 deaux, DE Blainville, avant le départ de Paris, le chargea d'aller 

 voir le D^ G rate loup. « Je reconnus à la première inspection, dit 

 VAN Beneden, que le prétendu reptile était un véritable Célacé 

 souffleur. » 



Dans les années qui suivirent, on découvrit en plusieurs autres 

 endroits des fragments du même animal ; mais ces découvertes, loin 



