ANNALES, XLIV (l909). 315 



séparer ces carnassiers, nous les réunirons dans un même groupe 

 parallèle aux Siréniens et aux Célodontes... La disposition des narines 

 a perdu de son importance, depuis qu'il est reconnu que les cétacés 

 souffleurs ne lancent, par les évents, pas plus de colonnes d'eau que 

 les autres mammifères, que ces prétendues colonnes d'eau ne sont que 

 l'air humide expiré, c'est une adaptation à la vie pélagique, rien de 

 plus. Les Zeuglodons, malgré leur taille, seraient donc des carnassiers 

 littoraux, comme les Siréniens des herbivores littoraux, et les Squa- 

 lodons des carnassiers pélagiques. » 



Le nouveau groupe est caractérisé par un corps semblable à celui 

 des souffleurs, mais avec les dents molaires, au moins les dernières, 

 à double racine et à couronne crénelée. Puis vient une vue d'ensemble 

 sur la succession géologique : 



« Si les déterminations des terrains sont exactes, nous voyons les 

 Zeuglodons apparaître en Amérique dans l'Éocène, les Squalodons du 

 Midi vivre dans le Miocène, et ceux du Nord (Anvers, Gueldre) sur- 

 gir et s'éteindre dans le Pliocène. Dans l'Éocène, les vertèbres sont 

 encore en partie cartilagineuses et la taille est démesurément grande; 

 ils ne sont pas souffleurs, et leurs membres se rapprochent de ceux 

 des phoques et des Siréniens. Dans les couches miocènes, ce sont de 

 vrais souffleurs comme plus tard dans le Pliocène, avec les vertèbres 

 et les membres de vrais cétacés souffleurs. » 



Si nous nous sommes étendus quelque peu sur ce mémoire sur le 

 squalodon, c'est parce qu'il peut servir de type pour tous les autres et 

 donner ainsi une idée de l'importance de l'œuvre cétologique de van 

 Beneden. Voilà une question embrouillée comme à plaisir; mais un 

 travail patient concentre dans une seule main tous les éléments d'in- 

 formation; un coup d'œil juste, un tact zoologique affiné par une 

 longue pratique coordonnent tous ces éléments épars et discordants ; 

 dans la situation actuelle de la science, la solution proposée par van 

 Beneden reste encore de loin la plus logique. Et il n'est pas besoin, 

 après les citations ci-dessus, d'insister sur la hauteur des vues, sur 

 l'esprit philosophique avec lequel cette intéressante question a été 

 traitée. 



Nous devons nous borner à passer rapidement en revue les princi- 

 paux résultats acquis par les autres travaux. Le ton des notices se 



