ANNALES, XLIV (lOOfl) . 287 



pas beaucoup de succès auprès des naturalistes de celte époque. 

 BuKKON avait surtout fait des exercices littéraires sur les mœurs des 

 animaux et avait répudié, et Daubenton et l'anatomie ; par réaction, 

 CuviER et son école ne voulaient faire que de l'anatomie et on pou- 

 vait dire que pour eux l'habitat naturel des animaux était un bocal 

 dans une armoire et le milieu ordinaire, l'alcool. On est revenu de 

 ces exagérations en sens contraire. L'observation des êtres dans le 

 monde réel a été récompensée par des découvertes comme le mimé- 

 tisme, Tautotomie, les couleurs protectrices, la symbiose et les asso- 

 ciations animales. Pour ce dernier point, les cas les plus curieux dans 

 lesquels interviennent les crustacés sont réunis dans la partie géné- 

 rale du mémoire. 



La pièce de résistance du travail, c'est une monographie du genre 

 Mijsis; nous avons déjà dit que c'est van Beneden qui a définitive- 

 ment établi que cette forme doit être considérée comme commençant 

 la série des décapodes ; il décrit plusieurs espèces nouvelles du groupe 

 et fait l'anatomie et l'embryologie complètes. De même pour un 

 autre groupe aberrant, les Cuma, que plusieurs naturalistes considé- 

 raient à cette époque comme des formes larvaires et qu'il démontre 

 être des adultes, il rectifie des erreurs anatomiques d'une grande 

 importance; ces animaux auxquels on avait attribué des yeux pédon- 

 cules, ont au contraire des yeux sessiles ; mais s'ils se rapprochent par 

 là des édriophthalmes, ils tiennent aux décapodes podophthalmes par 

 leur ensemble et leur physionomie, aux stomatopodes par leurs bran- 

 chies. « Ces Crustacés sont un embarras pour certains zoologistes... 

 Nous sommes au contraire heureux de les trouver sur notre chemin.. . 

 Le jour où tous ces êtres en apparence irréguliers et anormaux, 

 bizarres ou exceptionnels, auront été comparés avec les phases du 

 type auquel ils appartiennent, le grand cadre sera définitivement 

 établi, et on lira dans un vaste tableau la pensée qui a été réalisée 

 aux divers âges du globe et que révèle tous les jours l'embryon qui 

 parcourt le cycle de son évolution ». Ce passage est à rapprocher de 

 celui cité à la page 219 de la partie biographique et qui date de cette 

 même année 1800 ; n'est-ce pas cette idée fondamentale que le déve- 

 loppement de l'individu rappelle le développement de la race, que 

 l'ontogénie est un abrégé de la phylogénie? Ce qu'il y avait de gran- 

 diose dans cette vérité que Darwin a mise en pleine lumière, un 

 «mbryologiste comme van Beneden devait le comprendre aussitôt; 

 il accepte pleinement l'idée, et la façon dont il l'exprime montre qu'il 



Auu. Soc. Zool. et Malac. Belg., t, XLIV. 19 



