ANNALES, XLIV (l'JOO). 29^ 



travail du savant norvégien, il retira sa dénomination, conformément 

 aux règles de la priorité. Mais Sars avait entièrement méconnu la 

 structure de l'animal, auquel un canal digestif était refusé et qui 

 était comparé aux Vorticelles par suite de la présence d'une tige et 

 des tentacules en cercle, aux zoanlhes et aux cornulaires à cause de 

 ses stolons rampants, van Beneden a rectifié toutes ces appréciations 

 inexactes, confirmant et étendant des travaux de Gervais; il a par- 

 faitement reconnu le caractère aberrant de cette organisation et dans 

 les questions de classification qui l'occupent beaucoup à cette époque, 

 PediceUina jouera un certain rôle pour établir des transitions de 

 groupe à groupe ; c'est à quoi elle sert encore aujourd'hui. Mais au 

 lieu d'en faire une forme primitive, il la considère comme le terme 

 supérieur des Bryozoaires, par lequel ceux-ci se lient aux Tuniciers. 

 L'embryologie de l'animal était entièrement inconnue; il donne en 

 détail et le développement de l'œuf et celui des bourgeons. Du reste, 

 ce qui distingue tous les mémoires de van Beneden sur les Bryo- 

 zoaires des travaux similaires, c'est l'importance accordée au côté 

 embryologique. 



Le mémoire sur les Ascidies est de la même époque (1846) et se 

 distingue par les mêmes caractères, mais comme la faune de notre 

 côte est relativement très pauvre en Ascidies, ce travail n'a qu'une 

 importance systématique assez réduite. Par contre, les détails anato- 

 miques et embryologiques sont remarquables et l'ouvrage est encore 

 cité aujourd'hui comme ayant marqué un progrès sérieux. Le mode 

 de préhension des aliments chez les Ascidies est des plus curieux. Le 

 courant d'eau déterminé dans le pharynx élargi et perforé abandonne 

 les particules nutritives à une série de cordons gélatineux qui sont 

 poussés vers l'intestin et y entrent. C'est ce que van Beneden a par- 

 faitement reconnu et a déterminé expérimentalement, en mêlant à 

 l'eau de la poudre de carmin. Il a vu les cils vibratiles qui mettent 

 ces cordons gélatineux en mouvement et ces gouttières ciliées sont 

 considérées « comme des organes supplémentaires de l'appareil ali- 

 mentaire ». Ceci est d'autant plus remarquable que l'auteur ne 

 regarde pas le sac branchial comme la partie antérieure du tube 

 digestif; l'ouverture au fond du sac branchial est homologuée avec 

 la bouche du bryozoaire, mais, dit-il, « l'œsophage manque ». 



Plusieurs autres détails anatomiques sont vus exactement; dans la 

 forme qu'il décrit, et qui a été rattachée plus tard au genre Molgule, 



