ANNALKS, XLIV (l909). 297 



semble établi niijourd'liui qu'une partie au moins de ces éléments 

 sont des cellules immigrées de la capsule folliculaire et que quelques- 

 unes contribuent à former le test de l'animal adulte. Nous avonc donc 

 ici le cas tout à fait exceptionnel d'éléments cxlra-ovulaires partici- 

 pant à la fornuUion de l'embryon, non pas à titre de substance nutri- 

 tive, de pabulnm, mais en conservant leur individualité cellulaire. 

 Le test se forme très tôt, avant même que la queue soit entièrement 

 développée. 



Tout cela n'est pas fait pour faciliter l'interprétation des phéno- 

 mènes, alors surtout qu'en 18i6, la terminologie des diverses parties 

 constituantes de l'œuf était encore vague et que les notions fonda- 

 mentales d'ectoderme et d'endoderme n'étaient ni précisées ni généra- 

 lisées. Le travail de van Beneden n'en est que plus remarquable, 

 pour le tact zoologique dont il fait preuve. 11 a parfaitement vu la 

 membrane folliculaire, mais lui applique la désignation malheureuse 

 de viU'llus. L'apparition anticipée de ce framboisement Tétonne; il 

 semble que la fécondation des œufs ne puisse se faire que dans le 

 cloaque et voici cependant des modifications caractéristiques du déve- 

 loppement, qui se produisent dans l'ovaire. 11 se demande si, la vési- 

 cule de Purkinje (noyau) pouvant disparaître avant la fécondation, le 

 vitellus peut aussi se bosseler et se framboiser avec ou sans le con- 

 cours de cet acte important. « Nous en doutons, dit- il, mais cepen- 

 dant nous ne savons si en peut y répondre d'une manière positive. » 

 Malgré la désignation du follicule comme vitellus, il estime que cette 

 membrane « ne peut pas être le blastoderme » et plus loin il v croit 

 devoir admettre que cette membrane extérieure est formée en dehors 

 de l'œuf, par les parois de i'oviducte ou de l'ovaire >■>; elle n'est 

 qu' « accessoire ». Ce serait parfait et absolument exact; malheu- 

 reusement il ajoute qu'il en est de même « pour le blanc ou l'albu- 

 men qu'elle renferme » c'est à-dire l'espace résultant de la rétrac- 

 tion du protoplasme. 



La suite de la description est très difficile à saisir; l'étude com- 

 parée du texte du mémoire, de l'explication des planches et l'examen 

 des dessins ne laissent pourtant pas de doute; la figure 11 de la 

 planche XII montre clairement la capsule folliculaire avec ses cel- 

 lules et à l'intérieur, l'œuf à l'état de morule, désignée également 

 sous le nom de vitellus, ce qui crée beaucoup de confu.-ion; il a vu 

 l'apparition du lest et rectifie Milne-Edwards, qui prenait pour le 

 test l'espace de rétraction. Il le rectifie également sur un autre 



