248 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



Description d'une nouvelle espèce de " Dreissena ". — Bulletins, 4 février 1837, 

 t. IV, p. 41. — Détails anatomiques importants. — C'est ce travail qui est critiqué 

 par Cantraine le 4 mars, p. 106. — Réponse de van Beneden le 8 avril, 

 p. 141. 



L'orthographe du nom a beaucoup varié. Le titre du mémoire de 1835 porte 

 Briessena et la même orthographe est conservée dans l'article ; mais celui-ci n'est 

 pas la rédaction de van Beneden lui-même, c'est un résumé par le secrétaire de 

 l'Académie et nous sommes donc probablement en présence d'une erreur de copiste. 

 La table des matières de ce tome II donne Driessenia ; le i supplémentaire est la 

 contribution du typographe à la confusion de la synonymie. Le rapport de Dumor- 

 tier dit partout Dreissena, de même que le mémoire publié dans les Annales des 

 Sciences NATURELLES. Cantraine. jdans sa communication polémique de mars 1837 

 reprend Driessena et van Beneden dans sa réplique d'avril ne rectifie pas 

 formellement cette orthographe, mais écrit toujoui's Dreissena. 



Comme on l'a vu,- le genre est dédié à un pharmacien de Maeseyck, qui avait 

 envoyé les premiers exemplaires à Stoffels et van Beneden orthographie ce 

 nom : Dreissens. Or, ce n'est pas un nom flamand ou hollandais et tout lecteur 

 au courant de cette langue, suspectera immédiatement une erreur typographique 

 pour Driessens, nom très répandu. Les règles de la nomenclature zoologique 

 sont très sévères pour la priorité, mais il serait excessif de tenir pour intangible une 

 erreur typographique ; en la rectifiant, le nom devient Driessensia. C'est ce qu'a fait 

 un pharmacien de Maestricht, ,1. Bosquet, dans une liste de fossiles remise à 

 M. DE Walque; Bosquet affirmait que son confrère de Maeseyck s'appelait 

 réellement Driessens; cette nouvelle orthographe a donc été employée par 

 M. DE Walque dans un compte rendu d'une excursion de la Société géologique 

 de Fi'ance, à Liège, en 1863. Mais dans son Abrégé de Conchyliologie, 1867, 

 M. DE Walque revient à Driessena ; et dans son Prodrome d'une description 

 géologique de la Belgique, 1868, il retourne à Driesseiisia, dans des listes fournies 

 par Bosquet. 



Dans son Manuel de Conchyliologie, P. Fischer, se basant sur le nom donné 

 par VAN Beneden, écrit Dreissensia. Voulant en avoir le cœur net, de Walque 

 s'est adressé à l'état civil de Maeseyck : le phai^macien se nommait Henri Dreis- 

 sens et il était décédé le 27 mars 1862; il était originaire de Sittard, localité du 

 Limbourg hollandais, mais à l'extrême frontière, tout contre la Prusse ; le nom 

 est d'origine allemande. Cette question est donc tranchée; il faut écrire Dreissensia 

 et c'est ce qu'on fait généralement aujourd'hui. — Voir G. de Walque : Sur 

 Vorthographe du nom « Dreissensia » (Annales Société géologique de Belgique, 

 Liège, t. XIV; Bulletins, 1887. 



5. — Mémoire sur V " Hélix alglra », — Dépôt et court résumé, Bulletins, 

 8 août 1835, t. II, p. 297. — Rapport de Fohmann, 5 décembre 1835, t. II, 

 p. 376, reproduisant les conclusions de l'auteur. (Le travail n'est pas publié.) 



4. — Sur un organe corné particulier, trouvé dans la bourse du pourpre d'une 

 nouvelle espèce de « Parniacella ». — Bulletins, 5 mars 1836, t. III, p. 92. 



