ANKALES, XI.IV (l909). 2S3 



trouve sur la plage est recueilli, examiué et mis dans des aquariums. 

 Un jour, dans un aquarium avec des campanulaires, polypes donl 

 chaque individu est placé dans une logelle cristalline et dont les 

 bourgeons médusoïdes étaient considérés comme ne se détachant pas, 

 il trouve de petites méduses en quantité. Dans le nombre, il en est 

 avec les bords de l'ombelle réfléchis vers le haut, au lieu de vers le 

 bas; le battant de la cloche, le manubrium, a la situation d'un corps 

 de Polype; « sa mobilité rappelle le corps de l'Hydre ». 



Ce fut un trait de lumière. Van Beneden se range sans hésiter du 

 côté de KoELLiKER. « M. EiiRENBEUG a introduit dans la science 

 un véritable élément de discorde. » — « M. Loven suit la détermi- 

 nation d'EHRENBERG : Ics logcs d"oii sorteut les œufs sont des 

 Polypes femelles ; mais alors le bourgeon sur le corps de l'Hydre sera 

 aussi une femelle et tous les individus commenceraient par être de ce 

 sexe. » La partie générale des deux mémoires de 1844 sur les Cam- 

 panulaires d'abord et puis sur les Tubulaires, est presque entière- 

 ment consacrée à cette discussion. Parmi les Tubulaires, il y a des 

 formes où à la fois la méduse est entièrement atrophiée et la phase 

 planula sautée; l'œuf se développe immédiatement en jeune Polype 

 et le Polype, comme dans l'IIydractinie joue le rôle d'adulte. « L'évi- 

 dence saute ici aux yeux » dit van Beneden. Il cite encore comme 

 argument l'absence de produits sexuels chez les méduses. La bouche 

 du manubrium de la méduse est dirigée vers le bas, « mais elle n'est 

 que provisoire, il s'en formera une autre au milieu du disque, sur la 

 face opposée à la fixation. » H donne même un dessin (fig. 26, pi. II, 

 Tubulaires) mais il ajoute : « Ici manquent les observations pour le 

 passage entre la Tubulaire libre et la Tubulaire fixe... Nous devons 

 recourir aune supposition pour expliquer ce passage; nous donnerons 

 une figure pointillée de ces formes par lesquelles nous supposons que 

 passe la Tubulaire. » 



OEuf, méduse, polype, ~ au lieu de œuf, polype, méduse I 

 Quelle aberration et comment un naturaliste intelligent a-t-il pu se 

 laisser si complètement dévoyer? C'est bien là la première impression 

 à la lecture du mémoire sur les Campanulaires, qui débute par cette 

 affirmation. Mais ici encore, on commettrait une grave erreur en 

 raisonnant avec les connaissances actuelles; c'est en 1840 qu'il faut 

 se replacer et c'est pourquoi nous avons insisté sur l'état de confu- 

 sion où se trouvait à cette époque ce sujet et sur l'incertitude des 

 naturalistes. L'un voit un polype émettre des méduses; dans une 



