270 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



note est remarquablement complète et précise, mais elle n'est qu'une 

 esquisse des grandes ligues. Pour terminer, la classification des Hel- 

 minthes est remaniée en conformité avec la conception nouvelle. 



Le mois suivant, paraît une description anatomique d'un genre 

 nouveau [Echinobothriiim), remarquable par une armure d'épines 

 multiples autour du cou ; presque toutes les parties qui constituent 

 les organes génitaux sont vues, mais les interprétations sont erronées. 

 Le pénis reste un lemnisque fixateur, le canal déférent est son muscle 

 rétracteur; la portion interne du canal déférent est considérée comme 

 un testicule en cordon fiexueux unique et les nombreuses glandes 

 testiculaires sont autant de germigènes et attribuées par conséquent 

 au système femelle, mais avec (?) un signe de doute. Le germigène 

 réel semble avoir échappé à l'observation ; la partie antérieure de 

 l'utérus (probablement) est prise pour un vitellogène. La figure est 

 très peu claire et il est difficile de suivre les lignes de repère des 

 lettres indicatrices. 



Dès le mois d'octobre suivant, la plupart de ces déterminations 

 sont rectifiées dans une note plus étendue {Sur les Helminthes 

 cestoïdes, etc.). Eu février, il admettait encore une fécondation inté- 

 rieure; les germes tomberaient dans la cavité du corps, ainsi que les 

 globules vitellins et leur rencontre formerait les œufs. Mais mainte- 

 nant, il a vu se produire sous ses yeux la copulation par intromission 

 du pénis dans le vagin; il a vu également la formation des œufs par 

 l'enrobement de la cellule fournie par le germigène, avec des glo- 

 bules vitellins, au moment où la cellule passe devant le débouché du 

 conduit excréteur de la glande vitellogène et il a pu suivre les œufs 

 qui vont s'accumuler dans l'utérus. Comme une conséquence directe 

 de ces belles observations, l'interprétation des parties est définitive- 

 ment fixée; il ne reste plus que des erreurs de détails. Celles ci à leur 

 tour seront rectifiées dans une note cachetée, déposée en 1852 et 

 qu'il fait ouvrir en 1854, quand un autre naturaliste est arrivé au 

 même résultat d'une façon indépendante. La question de la vraie 

 nature des canaux latéraux est élucidée d'une façon complète; pour 

 le développement, le principe de la migration est répété et étendu. 

 Enfin il revient également sur la classification, qui prend graduelle- 

 ment une importance croissante à ses yeux. 



Le monde scientifique s'émut sous ces coups répétés. Mais pour 

 l'acceptation de ses idées, la première note, de janvier, ne semble pas 



