272 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALÂCOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



dans ses grandes lignes et le nom de van Beneden restera indissolu- 

 blement lié à l'un des plus curieux cliapitres de la Zoologie. Mais il 

 y a encore à fouiller les détails; lui-même a contribué à ce travail de 

 parachèvement en décrivant nombre d'espèces nouvelles. La renom- 

 mée lui amenait de nombreux pourvoyeurs; les pêcheurs d'Ostende 

 qui avaient en lui un bon client et le soignaient, lui envoyaient tout 

 ce qu'ils trouvaient de rare; il recevait des exemplaires de la Médi- 

 terranée et de la Baltique et les vers du Nord et du Midi s'alignaient 

 fraternellement sur les rayons du laboratoire de Louvain, devenu la 

 capitale helminthologique de l'Europe. Les savants, qui se sont 

 engagés nombreux dans ce genre d'études, se mettaient en correspon- 

 dance avec lui. Parmi eux, il faut citer Kûchenmeister, qui eut le 

 premier l'idée de transporter la question sur le domaine expérimental 

 et d'infecter artificiellement des animaux. 



On a voulu faire de Kûgheismeister le rival de van Beneden, et 

 les Allemands, d'ordinaire si exacts, donnent souvent un historique 

 assez peu conforme à la succession réelle des faits. Car us {Histoire de 

 la Zoologie) cite en même temps que van Beneden et au même titre 

 que lui, un certain nombre d'auteurs de mérite fort inégal et parfois 

 assez mince. Oscar Schmidt, dans le livre populaire sur les Ani- 

 maux inférieurs de Brehm, se borne à raconter qu'il a servi de pré- 

 parateur à Kûchenmeister, en 1851, au Congrès des naturalistes 

 allemands, pour faire la démonstration du développement du Ténia, 

 et comment, ne pouvant se procurer un chien, on avait pris un chat; 

 le matou, paraît-il, s'est montré très récalcitrant et il a parfaitement 

 digéré et détruit dans son estomac les vers vésiculaires qu'on était 

 parvenu à lui faire avaler de force. L'expérience a donc raté, toute- 

 fois elle démontre que déjà en 1851, Kûchenmeister s'occupait 

 sérieusement de la question ; mais il est permis de croire que van 

 Beneden, très partisan de la spécificité des parasites, n'aurait pas 

 'admis cette substitution d'un chat à un chien. Il ne s'agit pas de 

 déprécier un naturaliste aux dépens de l'autre; après van Beneden, 

 il n'y avait plus de révolution à faire dans le groupe des Helminthes; 

 mais le rôle de Kûchenmeister n'en reste pas moins fort important 

 encore et très honorable, car c'est lui principalement qui a démontré 

 l'exactitude des vues du professeur de Louvain dans le domaine des 

 Cestoïdes des mammifères, domaine qui n'avait été que'ffleuré et 

 encore au point de vue purement théorique dans le mémoire de 1850. 

 Du reste, on a vu que Kûchenmeister était en relations suivies avec 



