— 265 ~ 



iniques, la perte de leurs rapports, de leurs situations récipro- 

 ques, et même de leur forme; on arrivait à ce paradoxe qu'une 

 préparation que l'on croyait irréprochable n'était, le plus sou- 

 vent, que le contre-pied de la réalité. 



(( La méthode que j'ai inventée, dit Rousseau, empêche 

 toute déformation, permet l'observation in situ, et elle est 

 beaucoup plus rapide que toutes les autres; en outre, il devient 

 possible d'obtenir des coupes en série d'un même animal, 

 comme nous l'avons eu avec des Oursins, de petits Mollusques, 

 des Poissons, des Astérides, des Ophiurides, etc.. Elle nous a 

 permis l'étude d'admirables réseaux calcaires et de leur forma- 

 tion... » Expérimentée par tous les spongiologues, Ja méthode 

 par la ceilloïdine de Rousseau est adoptée partout, et ce ne fut 

 pas sans une légitime satisfaction que son auteur enregistrait 

 « ces résultats des plus heureux ». 



Rousseau a 25 ans; il a acquis un renom mérité; sa voie 

 semble toute tracée, le succès est au bout. Eh bien ! cette voie, 

 il l'abandonne! Ces recherches, il ne les continue point! Com- 

 mencent-elles à le lasser parce qu'elles lui apparaissent vides 

 ou incomplètes, s'exerçant sur des objets sans vie? 



Sans que son orientation en soit pourtant beaucoup modifiée, 

 Rousseau aborde les problèmes si complexes de l'Histologie. 



Il ne saurait abandonner la méthode critique à laquelle il doit 

 déjà de si beaux résultats; aussi débute-t-il par la technique 

 microscopique à suivre dans l'étude de l'histologie des Insectes 

 (1898), et les méthodes à employer; on sent, en lisant ces 

 pages, que cette technique est toute d'expérimentation person- 

 nelle, et que les procédés sont préconisés ou combattus parce 

 que leur emploi les a décelés bons, médiocres ou mauvais. 

 Un an après, nous avons l'application des théories a un pre- 

 mier sujet « Spermatozoïdes et Spermatogénèse » (1899). 

 L'œuvre personnelle de Roussexu, dans cette étude, semble 

 être une mise au point rapide des théories émises à ce jour sur 

 la « karvodiérèse >> ou modifications subies par le noyau, et 

 sur la « plasmodiérèse », ou modifications subies par le proto- 

 plasme. Quelles recherches spéciales devaient suivre cet énoncé 

 clair et précis, je ne le sa s ; cependant, on peut concevoir que 

 les multiples opérations, auxquelles il s'était livré, lui avaient 

 fait entrevoir quelques difficultés dans la pratique; une de ces 

 difficultés résidait dans l'examen plus qu'ardu de l'anatomie 



