100 A. CRAMER, 



es deshalb sehr gut verstehen, dass Siemerlin g 1 ) bei seinen 

 über das ganze Gehirn des Erwachsenen sich ausdehnenden 

 Schnitten, um ganz sicher zu gehen, die Weigertsche Methode 

 wählte. 



Die mir zur Verfügung stehenden Gehirne waren in Formol 

 gehärtet, wurden zunächst einige Wochen bei Bluttemperatur 

 mit Müller scher Flüssigkeit behandelt, sodann in Celloidin 

 eingebettet und geschnitten. Jeder einzelne Schnitt kam, bevor 

 er gefärbt wurde, nochmals für 24 Stunden im Wärmekasten 

 in Müller sehe Flüssigkeit. 



Das hintere Längsbündel ist schon vielfach Gegenstand ein- 

 gehender Studien gewesen. Wir können, wenn wir die ältere 

 Litteratur durchsehen, nur staunen, wie weit damals die Autoren 

 mit viel unvollkommeneren Methoden kamen. 



Henle 2 ) nannte das Bündel „oberer weisser Saum der reti- 

 kulären Substanz". Still ing 3 ) betrachtete das hintere Längs- 

 bündel als die hintere Abteilung des nach oben fortgesetzten 

 Vorderstrangs und lässt seine Fasern oberhalb des roten Kerns 

 pinselförmig auseinander gehen. 



Deiters 4 ) sah in ihm ein Äquivalent des Vorder- und 

 Seitenstrangs für den Oculomotorius. 



Gratiolet 5 ) hatte eine ähnliche Auffassung wie Stilling. 



Stieda 6 ) bezeichnet es als Längsbündel und konnte es bis 

 zwischen die Zellen des Oculomotorius verfolgen. 



i) Siemerling, Über Markscheidenentwickelung des Gehirns und deren 

 Bedeutung für die Lokalisation. Berlin, klin. Wochenschr. 1898. Nr. 7. 



2) Henle, Handbuch der Nervenlehre des Menschen. Braunschweig 1871. 



3) Stilling, Über den Bau des Hirnknotens und der Varolischen Brücke. 

 Jena 1846. 



4) Deiters, Untersuchungen über Gehirn und Rückenmark des Menschen 

 und der Säugetiere. Braunschweig 1895. 



5) Gratiolet und Leuret, Anatomie comparäe du Systeme nerveux. 

 Tome IL Paris 1839—57. 



6) Stieda, Studien über das centrale Nervensystem der Wirbeltiere 

 Zeitschr. f. wissensch. Zool. 1870. Band 20. S. 273. 



