54 B. HENNEBERG. 



wie der Autor (Huss S. 202) selbst hervorhebt, nicht getroffen 

 wurde. Thatsächlich ist auch dieser Embryo zu alt, als dass bei 

 ihm noch ein Milchhügel vorhanden sein könnte, da jüngere Em- 

 bryonen z. B.Strahls und Hirschlands (1. c. S. 18) Embryo 

 von 26 mm und der Schmidts (1. c. S. 178) von 15 mm Hinter- 

 hauptsteisslänge schon zapfenförmige Anlagen besitzen, und sich 

 bei Embryonen, die mehr als 29 mm Kopfsteisslänge haben, 

 schon sekundäre Sprossungen finden. 



Bau der Milchhügel bei verschiedenen Tieren. Alle 

 genannten Tierspecies weisen in ihren Milchhügeln durchaus 

 gleichartig gebaute Gebilde auf. Auch die äussere Gestalt variiert 

 nur wenig. Der Milchhügel des Schweines scheint sich etwas mehr 

 der halbkugeligen Form zu nähern, während der des Kaninchens 

 gerade wie bei der Ratte mehr einem Kegel ähnelt. 



Verschwinden der Milchleistenreste. Bei der Bildung 

 der zuerst spindelförmigen Milchhügel und bei der Abrundung 

 derselben verschwinden die zwischen ihnen gelegenen Strecken 

 der Milchleiste. Da keine Erscheinungen, die auf einen Untergang 

 der Michleistenzellen hindeuteten, beobachtet werden konnten, so 

 muss angenommen werden, dass die überflüssig gewordenen 

 Zellansammlungen sich abflachen, indem die Zellen auseinander- 

 rücken und sich so von der Umgebung nicht mehr unter- 

 scheiden. Schultze (1. c. S. 4) hat beim Schwein auf diesen 

 Schwund der Epithelbrücken, die zuerst die Milchhügel noch 

 untereinander verbinden, hingewiesen und erwähnt, dass dieser 

 nicht überall gleichzeitig aufträte , sondern dass zwischen den 

 Milchhügeln hier noch Verbindungen bestehen, während dort 

 schon vollkommene Trennung eingetreten ist. Dieselbe Er- 

 scheinung gilt auch für die Ratte. 



Verhalten des Milchstreifens Wcährend des Bestehens 

 der Milchleiste beim Menschen. Über das Verhalten des 

 Milchstreifens bei der Ratte zu der Zeit, da die Milchleiste 



