Das hintere Längsbündel, Fasciculus longitudinalis dorsalis etc. 109 



Anschauung vollständig allein. Es lässt sich nach seiner Publi- 

 kation, welche sich auf zahlreiche und ausgedehnte Studien an 

 Menschen und Tieren stützt, schwer ein Bild machen, welchen 

 weiteren nasalen Verlauf Honneger dem hinteren Längsbündel 

 zuspricht, weil ausser z. T. mangelhaft reproduzierten Photo- 

 graphien alle Abbildungen fehlen. Zunächst möchte ich hervor- 

 heben, dass Honneger das Guddensche Bündel, ich darf 

 wohl sagen den Fasciculus tegmento-mammillaris in die „hintere 

 Längsbündel-Formation" autgehen lässt, und im weiteren von 

 Beziehungen der „hinteren Längsbündel-Formation" zu einem 

 Bündel aus dem Tuber cinereum und dem Feld H 1 und H 2 

 von F o r e 1 spricht. 



v. Koelliker 1 ) beschrieb Kollateralen des hinteren Längs- 

 bündels, deren Vorkommen inzwischen von Held 2 ) und van 

 Geh uchten 3 ) und anderen bestätigt worden ist. Es sind diese 

 Kollateralen deshalb von besonderer Wichtigkeit, wie auch van 

 Gehuchten betont, weil sie auf leicht verständliche Weise 

 „les mouvements conjugues du muscle droit externe d'un cöte 

 avec le muscle droit interne du cöte, oppose" erklären, ohne 

 dass man noch einer „relation anatomique entre le noyau de 

 la sixieme paire d'un cöte et celui de la troisieme paire du 

 meme cöte" denken muss. 



In Edingers 4 ) Publikation, welche sich speziell mit dem 

 Zwischenhirn der Selachier und Amphibien beschäftigt, ist für 



!) v. Koelliker, Anatomischer Anzeiger. Band VI. S. 430. 



2) Held, Die Endigungsweise der sensiblen Nerven im Gehirn. Arch. f. 

 Anatomie und Entwicklungsgeschichte. Jahrgang 1892. Leipzig. S. 38. 



3 ) van Gehuchten, De l'origine du nerf oculomoteur commun. La 

 cellule. Tome VIII. 1892. p. 429. * 



4) Edinger, Untersuchungen über die vergleichende Anatomie des 

 Gehirns. 2. Das Zwischenhirn. Abhandlungen der Senkenbergschen natui- 

 forschenden Gesellschaft. Frankfurt a. M. 1895. 18. Band. Auf einem zweiten 

 Titelblatt der Abhandlungen steht 1892, es kommt daher die Verwirrung in den 

 Litteraturangaben. Auf unserer Bibliothek wird der 18. Band unter 1895 

 geführt. 



