Das hintere Längsbündel, Fasciculus longitudinalis dorsalis etc. 115 



auf je einer Seite und zwar bei dem einen Tiere den N. III und 

 N. IV rechts, bei dem anderen den N. III und N. IV und N. 

 VI links. Nach 4 Monaten wurden die Tiere getötet und das 

 Gehirn in Serienschnitten (Gerlachsches Karmin) untersucht. 

 An dem hinteren Längsbündel der operierten Seite waren ge- 

 wisse Faserbezirke auf eine kurze Strecke degeneriert und zwar 

 zeigte der medialste Faserbezirk des hinteren Längsbündels keine 

 Degeneration. Es bestehen also zwischen ihnen und den Augen- 

 muskelnervenkernen keine Beziehungen. In dem mehr lateral 

 und ventral gelegenen Teil des hinteren Längsbündels ist auf 

 der operierten Seite ein deutlicher Faserausfall erkennbar. Es 

 hat den Anschein, als ob diese Fasern Verbindungsbahnen 

 zwischen den Kernen der Augenbewegungen darstellen. 



Ferner beobachtete Mahaim, dass in der Höhe des Ocu- 

 lomotoriuskerns von dem am weitesten lateral gelegenen Teil 

 des hinteren Längsbündels sich Fasern seitwärts in den lateralen 

 und dorsalen Teil der Formatio reticularis abzweigen; im Niveau 

 des sensiblen Trigeminuskerns biegen sie rasch nach aussen ab 

 und verschwinden. Diese Fasern stellen eine Verbindungsbahn 

 zwischen dem N. III und N. V dar. 



Bernheimer 1 ) lässt einige Fasern des hinteren Längs- 

 bündels im Oculomotoriuskern enden, ebenso wie im tiefen 

 Kern der Commissura distalis. Das hintere Längsbündel hat 

 aber an dieser Stelle sein Ende noch nicht erreicht, sondern 

 zieht weiter nach vorn und unten. 



Rossolimo 2 ) fand in einem Falle, bei welchen neben 

 anderen Erweichungsstellen im Grosshirn auch der Kern des 

 3. Hirnnervenpaares Veränderungen in seiner ganzen Ausdehnung, 

 anfangend am vorderen Ende unter dem Boden des 3. Ven- 



i) Bernheimer, Das Wurzelgebiet des Oculomotorius beim Menschen. 

 Wiesbaden 1894. Ref. im Neurolog. Centralbl. 1896. S. 269. 



2) Rossolimo, Über Heminanopsie und einseitige Ophthalmoplegie vas- 

 kulären Ursprungs. Neurolog. Centralbl. 1896. S. 626. 



8* 



