Das hintere Längsbündel, Fasciculus longitudinalis dorsalis etc. 133 



dem Meynertschen Bündel an Faserstärke ab, in Figur 6 

 zieht es mit ziemlich gleichem Fasergehalt proximalwärts über 

 das Meynertsche Bündel hinaus. Allerdings wird es auf dem 

 weiten proximal- und ventralwärts gerichteten Verlauf faser- 

 ärmer. (Vergleiche auch Tafel VI/VII Fig. 2, welche dieselben 

 Verhältnisse wie Fig. 6 wiedergiebt). 



Die Gründe hierfür werde ich später bei Besprechung einer 

 Horizontalserie angeben. 



Figur 7 füge ich bei, weil sie uus zeigt, wie das Bündel in 

 einem Schnitte noch weiter lateralwärts als in Figur 5 voll- 

 ständig im Oculomotoriuskern zu endigen scheint. Ein Studium 

 bei stärkerer Vergrösserung zeigt uns aber bald, dass die starken 

 Faserbündel, welche in den dritten Kern hineinreichen, hier 

 nicht sich aufbündeln, sondern abgeschnitten sind, weil sie aus 

 der Schnittebene medianwärts ziehen. 



Auch an einer Sagittal-Serie (Sagittal- Serie C) von 

 einem ungefähr zweimonatlichen Kinde konnte ich feststellen: 



1. Dass das hintere Längsbündel nicht seinen Ursprung 

 aus dem Kern der hinteren Kommissur nimmt 1 ). 



2. Dass der grösste Teil der Fasern des hinteren Längs- 

 bündels, welche dorsal um den roten Kern der Haube herum- 

 ziehen und sich dann ventralwärts wenden, bis nahe an den 

 dorsalen Schenkel der Fornixsäule heran gelangen, während ein 

 anderer Teil in der Gegend des Luys sehen Körpers aufhört, 

 ein anderer Teil schon früher nach dem Thalamus abzuschwenken, 

 und ein letzter Teil medianwärts zu Kommissurenbildung sich 

 zu wenden scheint. 



Was zunächst das Verhältnis zum Kern der hinteren Kom- 

 missur betrifft, so ergiebt sich derselbe Befund wie bei Serie 

 A. und G., d. h. dass nur ein geringer Teil des hinteren Längs- 



') Ich bemerke ein für allemal, dass ich zunächst auf die Leitung und 

 psysiologische Bedeutung des Bündels nicht eingehe, also mit dem Ausdruck: 

 „Ursprung" nichts priijudizieren will. 



