166 A. CRAMER, 



Obschon das hintere Längsbündel an dieser Serie bei seiner 

 Passage durch den Oculomotoriuskern , wie wir an den beiden 

 beistehenden Figuren und auch an Figur 3 und 24 sehen 

 können, sehr auseinander fährt, habe ich doch an keinem der 

 Schnitte weitere Fasern aus dem hinteren Längsbündel in den 

 Oculomotoriuskern übertreten sehen. Auch am proximalen Ende 

 konnte ich an keinem der Schnitte eine derartige Beziehung 

 wie am distalen Ende rinden. 



Was den Trochleariskern betrifft, so scheint es zwar, wenn 

 man die Figur 28 betrachtet, absolut sicher zu sein, dass das 

 hintere Längsbündel eine mächtige Beziehung zu diesem Kern 

 besitzt; ich glaube aber nicht, dass wir alle die Fasern, welche 

 in diesem Schnitte 88 b dem hinteren Längsbündel zuzustreben 

 scheinen, ohne weiteres als zu dem hinteren Längsbündel in 

 Beziehung stehend auffassen dürfen. Ich halte es vielmehr für 

 wahrscheinlich, dass ein Teil der Fasern zu den Wurzelfasern 

 des Trochlearis gehört. Die Wurzelfasern des Trochlearis 

 beschreiben manchmal, aus der lateralen Seite des Kernes aus- 

 tretend, einen mit der Konvexität lateralwärts gerichteten Bogen, 

 bevor sie sich dorsalwärts aufsteigend zur Kreuzung im Velum 

 medulläre wenden. 



An Figur 28 fällt die Ausbildung des Trochleariskerns 

 in zwei Nestern auf. Wir werden an den anderen Serien sehen, 

 dass diese doppelte nestartige Ausbildung des Trochleariskerns 

 öfter vorkommt. 



An einzelnen der dorsalsten Schnitte, in welchen der 

 Oculomotoriuskern noch sichtbar ist, hatte ich den Eindruck, 

 als ob dem hinteren Längsbündel durch den Bindearm oder 

 durch dünne, demselben median anliegende Faserzüge aus dem 

 Corpus dentatum des Kleinhirns Fasern zuwüchsen. 



Dass in den ventralsten Ebenen Fasern aus der Binde- 

 armkreuzung in das hintere Längsbündel einstrahlen, ist mir 

 nach dem Bild an den Schnitten 71 bis 65 sehr wahrscheinlich, 



