252 JULIUS BAUM, 



Ebenso unbegründet erscheint mir die Annahme von 

 Batten (5), dass Miescher (41) unter den von ihm im Jahre 1843 

 beschriebenen Schläuchen, die auch Siebold bei Ratten fand, 

 Muskelspindeln gesehen hat. 



Sicherlich hat sie Weismann (62) schon im Jahre 1861 

 gesehen, wenn er schreibt: „Nicht selten sind Gruppen feiner 

 Fasern in der Mitte ihrer Länge in einer mehr oder minder 

 langen Strecke zu einem Strang verbunden und zwar erscheinen 

 sie mir oft wie eingehüllt von einer matten körnigen Substanz, 

 durch welche hindurch mau undeutlich die einzelnen Fasern 

 verfolgen kann. Nicht selten liegen an solchen Stellen kleine 

 Kerne in dichtgedrängten Gruppen innerhalb der Fasern". 



v. Koelliker erkannte bald dass diese Fasern den von 

 ihm beschriebenen Muskelknospen angehören und nannte sie 

 ,,Weismannsche Fasern". 



In den nächsten Jahren erschienen ausführliche Beschreib- 

 ungen der Muskelknospen von Kühne (36), in denen er die groben 

 morphologischen Verhältnisse der Weismannschen Fasern und 

 der zugehörigen Nerven in vielen Details schilderte. Er wies 

 ihr Vorhandensein in den Muskeln vom Kaninchen, von der 

 Maus, der Eidechse und der Natter nach und nannte sie ihrer 

 Gestalt wegen Muskelspindeln. Dieser Name hat den von 

 v. Koelliker gegebenen Namen fast ganz verdrängt. 



Seit dieser Zeit haben sich ausserordentlich viele Histiologen 

 mit diesen eigenartigen Gebilden befasst. Es würde mich daher 

 zu weit führen, wenn ich alle Autoren anführen wollte, die Neues 

 darüber geschrieben haben. Ich kann hier nur die Hauptetappen 

 in der Geschichte der Muskelspindeln angeben und verweise auf 

 die von Batten (5) gegebene Geschichte derselben, sowie auf 

 das Litteraturverzeichnis am Schlüsse dieser Mitteilungen. 



Meist wurden die Muskelspindeln in Zupfpräparaten unter- 

 sucht, wozu sich besonders die von v. Koelliker angewandte 

 konzentrierte Kalilauge eignet. Querschnittsbilder derselben 



