Beiträge zur Kenntnis der Muskelspindeln. 275 



sei es im pathologischen Muskel, wie es Fränkel, Eisen- 

 lohr, Millbacher und Eichhorst glaubten. 



Endlich wurde als vierte Ansicht aufgestellt, dass die Muskel- 

 spindel ein s e n s i b 1 e s E n d o r g a n im Muskel ist. Diese letztere 

 Ansicht hat immer mehr Platz gegriffen und ist auch sicherlich 

 die einzig richtige. 



Zunächst zu Golgis Theorie! 



Golgi schreibt im Jahre 1880: „Die einzige Thatsache, 

 welche nach meiner Ansicht eine Stütze für eine hinlänglich 

 wahrscheinliche Hypothese geben kann, ist die Gegenwart von 

 zahlreichen Leukocyten in dem von der Scheide umgrenzten 

 Raum. Diese Thatsache lässt daran denken, dass der beschrie- 

 bene Hohlraum dem Lymphsystem angehört, d. h. dass es ein 

 perifascialer Lymphraum (spazio linfatico perifascicolare) ist." 

 Doch hat Golgi selbst Bedenken gegen die Beweiskraft seiner 

 Theorie, indem er sagt, es würde die Bedeutung anderer be- 

 schriebener Eigentümlichkeiten immer unklar bleiben. — Golgis 

 Ansicht steht ganz vereinzelt da und es hat kein anderer sie 

 zu stützen vermocht. Denn auch nur gerade das, was Golgi 

 anführt, könnte seine Ansicht annehmbar machen. Direkt da- 

 gegen spricht zunächst schon, dass die Scheide nicht mit dem 

 Lymphgefässsystem zusammenhängt, wie man es erwarten sollte, 

 sondern in die Henlesche Scheide der Nervenfasern direkt 

 übergeht. 



Die zweite Hypothese, die auch nicht schwer zu widerlegen 

 ist, war die, welche annahm, dass die Muskelspindel in Rück- 

 bildung begriffene Muskelbündel seien. Diese Theorie entstand 

 nur aus der Betrachtung von einzeln herausgegriffenen Quer- 

 schnitten und konnte nur so lange bestehen, als man nicht 

 wusste, dass die Querschnittsbilder dasselbe Gebilde repräsen- 

 tieren, das man aus Zupfpräparaten schon längst kannte, und 

 nur eben in den charakteristischen Eigentümlichkeiten seines 

 Querschnittes nicht verstand. Vor allem war die Hypothese 



