Beiträge zur Kenntnis der Muskelspindeln. 277 



raysium internum oder von der Adventitia der anliegenden Blut- 

 gefässe. 



Ähnlich denkt darüber Eich hörst (17), der die Muskel- 

 spindeln im Jahr 1888 in den Muskeln bei Alkoholneuritis fand und 

 als Neuritis fascians beschrieb. Er hält gleichfalls die Scheide für 

 ein entzündliche Neubildung und bringt sie in Zusammenhang 

 mit der starken Neurilemmwucherung des erkrankten Nerven. 



Auch Babinski hat die Muskelspindeln anfangs als patho- 

 logisch in dem obigen Sinn beschrieben; da er aber fand, dass 

 sie auch im normalen Muskel vorhanden sind , kam er zu der 

 Ansicht, dass es keine pathologischen Produkte sein können, son- 

 dern die Prozesse einer physiologi sehen Atrophie. Er nahm an, 

 dass im normalen Muskel beständig Muskelfasern unter den ana- 

 tomischen Veränderungen, wie er sie aus den Querschnittsbildern 

 schloss, zu Grunde gingen. Dies war auch Kraskes Ansicht. 

 Seitdem Kerschner und Felix nachgewiesen haben, dass 

 die umschnürten Bündel Millbachers etc. nichts anderes als 

 die Muskelspindeln sind, ist die Hypothese von der patholo- 

 gischen Atrophie von der Bildfläche verschwunden, und es ist 

 auch nicht der Mühe wert, dies eingehender zu begründen. 



Im Anschluss an diese Beobachtungen möchte ich der Forsch- 

 ungen Roths (46) gedenken, da sie auch von Untersuchungen 

 von Querschnitten ausgingen. Ihm fiel, was den obigen 

 Autoren entging, das Vorhandensein von starken Nervenstämm- 

 chen auf, welche zu den kleinen Muskelbündeln gingen und 

 nicht als gewöhnliche motorische Nerven imponierten. Er 

 nannte sie neuromuskuläre Stämmchen, war über ihre Bedeu- 

 tung nicht im klaren; glaubte jedoch, dass es physiologische 

 Bildungen mit irgend einer Beziehung zum Nervensystem seien. 

 Auch sie wurden von Kerschner als mit den Muskelspindeln 

 identisch nachgewiesen. 



Wir kommen nun zur Besprechung der Frage, ob die 

 Muskelspindeln mit dem Wachstum der Muskulatur in Zu- 



