266 JULIUS BAUM, 



gabelt, um möglicherweise am anderen Pol wieder zu einer Faser 

 zu werden. Keiner der Autoren, die einer solchen Ansicht hul- 

 digen, wie Kerschner und Cipollone, und diese Teilung als 

 Oberflächenvergrösserung der Muskelfasern zum Zweck einer 

 grösseren Kontaktfläche mit den Nerven auffassen (was übrigens 

 nach der von Cipollone angenommenen Mechanik der Muskel- 

 spindel nicht einmal seht wahrscheinlich ist), hat auf Längs- 

 oder Querschnitten eine solche Gabelung gezeichnet oder deut- 

 lich beschrieben. Es ist mir daher fraglich, ob jemand eine 

 wirkliche Verschmelzung zweier Weis mann sehen Fasern ge- 

 sehen hat. Ich habe danach oft gesucht an den Stellen in 

 Serienschnitten, an welche ein Wechsel in der Faserzahl auftrat 

 und habe dabei nie dergleichen gesehen. Sondern stets endete 

 die Faser für sich und zwar legte sie sich oft der Scheide an, 

 wie ich Faser b der Spindel A dargestellt habe, (Tafel XIII/XIV, 

 Fig 1_8. Man sieht hier an einer Querschnittsserie vom Igel, 

 dass die Weismann sehe Faser b der Spindel A allmählich an 

 Dicke abnimmt, und in Fig. 7 an der Scheide endigt. In Fig. 8 

 ist diese Faser nicht mehr vorhanden), während die übrigen 

 Fasern an Volum und Gestalt unverändert weiterziehen. 



Auch eine Verschmelzung von Weismannschen Fasern 

 mit gewöhnlichen Muskelfasern auf ihren extravasalen Verlauf 

 konnte ich nicht beobachten. Die Weismannschen Fasern 

 sind bis ans Ende von den angrenzenden Fasern durch Lage 

 und Form zu unterscheiden, sei es, dass sie an der Endsehne, 

 oder an der Oberfläch enfascie oder im Perimysium intemum 

 endigen. 



Wenn eine Muskelspindel im Einschnitt eines sekundären 

 Muskelbündels liegt, so sieht man manchmal, dass die Scheide 

 speziell in der Äquatorialgegend da, wo sie am dicksten ist, 

 Fasern der Umgebung zwischen sich fasst. Einmal konnte ich 

 den Eintritt eines ganzen Muskelbündels in die Scheide beobachten 

 beim neugeborenen Kind. Ein Bündel von sieben gewöhnlichen 



