2G8 JULIUS BAUM, 



räum und deutlicher Scheide, umgeben von den vier Sekundär- 

 umskel bündeln A B C D, die uns weiter zur Orientierung dienen. 

 In den folgenden Schnitten Fig. 2—4 verschwindet die Scheide 

 allmählich, in Fig. 5 fehlt sie ganz, in den folgenden Schnitten 

 kommt die Scheide wieder zum Vorschein, nachdem die Weis- 

 mann sehen Fasern an Zahl zugenommen haben. Dass es aber 

 immer dasselbe System von Fasern war, das zweimal bezw. 

 dreimal eine Muskelspindel bildete, geht aus der Lage zu den 

 umgebenden Sekundärmuskel bündeln hervor. 



Ich glaube, dass das Verhalten dieser Fasern keine Aus- 

 nahme ist, und wenn man dieses bisher nicht beobachtet hat, 

 so mag das wohl daran liegen, dass es sicherlich schwer sein 

 wird ein solches Gebilde zu isolieren, und zur Beobachtung in 

 Schnittpräparaten lange Serien nötig sind. Es sind an diesem 

 Faserbündel verschiedene Thatsachen ersichtlich. Erstens, dass 

 auch in demselben Muskel die Länge der Muskelspindeln nicht 

 gleich ist, dann dass die Faserzahl variiert, und zwar so, dass 

 Länge wie Faserzahl nach der Mitte des Muskels zunehmen. 

 Dieses Spindelsystem ist jedenfalls als eine höhere Modifikation 

 der zusammengesetzten Spindeln anzusehen. 



Die Spindelnerven. 



Schon der erste Beobachter der Muskelspindel, v. Koelliker, 

 beschreibt, dass zur Spindel ein Bündel markhaltiger Fasern 

 mit mächtiger Henle scher Scheide herantritt, dass die Henlesche 

 Scheide in die Scheide der Spindel übergeht, während sich die 

 Nervenfasern selbst nach wiederholter Teilung auf und zwischen 

 den Fasern dem Blicke entziehen. Das Studium der Ner- 

 ven der Spindel ist gerade in den letzten 10 Jahren ein sehr 

 reges geworden. Es sind die dabei in Betracht kommenden 

 Verhältnisse, speziell auch was die Nervenendverästlung betrifft, 

 von den meisten Autoren übereinstimmend beschrieben worden, 



