Beiträge zur Kenntnis der Muskelspindeln. 269 



sodass dieses Kapitel so ziemlich als abgeschlossen zu betrachten 

 ist. Was die Nervenendverästlung betrifft, so hat vor allem 

 Ruffini darin Aufklärung gebracht; doch war er nicht der 

 erste, der sie beschrieb; vor ihm haben schon v. Koelliker 

 und Kerschner darüber berichtet. Ich habe speziell auf dem 

 letzteren Gebiet nichts Besonderes beobachtet, und schliesse 

 mich ganz den übereinstimmenden Angaben der Autoren (Kersch- 

 ner, Sihler, Dogiel, Ruffini, Sherrington, Cipollone. 

 Huber— de Witt u. a.) an, die ich der Vollständigkeit halber 

 genauer wiedergeben muss. 



Man hat bei den Spindelnerven prinzipiell zwei Arten zu 



unterscheiden, 1. solche, welche den gewöhnlichen motorischen 



Nerven der Muskeln identisch sind; 2. solche, welche wir als 

 sensibel zu betrachten haben. 



Von den älteren Autoren ist fast ausschliesslich nur die 

 zweite Fasergattung beschrieben worden, die auch mächtig domi- 

 niert gegenüber der ersteren. Bremer hat zuerst auf den 

 Unterschied in der Dicke dieser Fasern aufmerksam gemacht, 

 ohne ihren verschiedenen Wert zu kennen. 



Man sieht bei der Untersuchung des frischen Muskels mit 

 verdünnter Essigsäure, welche die Nerven deutlich hervortreten 

 lässt, ein Bündel von Nervenfasern, welche bedeutend dicker 

 sind als die motorischen Fasern und sich vor allem durch eine 

 sehr dicke Henlesche Scheide auszeichnen, an die Spindel 

 herantreten. Diese Fasern sind nach Angabe v. Koelliker 

 beim Kaninchen 17 — 19^, beim Menschen nach Sherrington 

 7 — 18 fi dick; die Dicke scheint also innerhalb enger Grenzen 

 bei den verschiedenen höheren Tierarten bezw. dem Menschen 

 zu schwanken. Dieses Bündel fällt sofort auf bei der Betrach 

 tuug eines mit Säuren behandelten Muskels, und „man kann 

 sich," wie Kühne sagt, „bei der Aufsuchung der Muskelspindeln 

 von diesen Fasern leiten lassen. Zu diesem Zweck wird ein 



