356 KARL REUTER, 



Dotter und Darm einander gegenüberstellen. Beide sind das- 

 selbe, was wir beim Alytes als Dotterdarm kennen gelernt haben, 

 der sich hier schon durch die verschiedene Mächtigkeit einer 

 ventralen und dorsalen Wand auszeichnete. Bei Ichthyophis ist 

 dieser Unterschied noch mehr in die Augen fallend und schon 

 früh ausgebildet. Die beiden Teile sind so scharf von einander 

 getrennt, dass es leicht begreiflich ist, wenn man sie in der 

 obengenannten Weise einander gegenübergestellt hat, sind aber 

 schliesslich offenbar weiter nichts als Dach und Boden des Darmes 

 in modifizierter Form. 



Dass nun die weitere Entwicklung des Darmes bei Ichthy- 

 ophis und Alytes keine so grossen Übereinstimmungen mehr 

 zeigt wie am Anfang, ist wohl der geschilderten Verschiedenheit 

 von Dach und Boden des Darmrohres zuzuschreiben. Beide 

 setzen sich so scharf gegeneinander ab, dass die eintretenden 

 Spannungserscheinungen keine so gleichmässigen sein können 

 wie beim Alytes, wo der Übergang von der ventralen in die 

 dorsale Darmwand nur ganz allmählich erfolgt. 



Ferner dürfte aber wohl noch als Hauptmoment in die Wag- 

 schale fallen, dass nachgewiesenermassen während der Entwicke- 

 lung von Ichthyophis ein Teil der Dotterzellen zu Grunde geht 

 und nach dem Lumen hin verschwindet, eine Erscheinung, die 

 wir beim Alytes nirgends nachweisen konnten. 



Beide Unterschiede zusammengenommen bedingen einmal, 

 dass die Spiralwindung nicht so regelmässig erfolgt wie bei Alytes 

 und zweitens, dass sie schon ganz früh wieder verschwindet und 

 einer ganz un regelmässigen Zerklüftung und Verschiebung des 

 Dotters Platz macht, welche nichts mehr von der ursprünglichen 

 Anordnung erkennen lässt. 



Wir hätten somit bei der Darmentwickelung von Ichthyophis 

 glutinosus trotz mancher anfänglichen Übereinstimmung doch 

 einige sehr wesentliche Modifikationen in der späteren Weiter- 



