Beiträge zur Kenntnis der Muskelspindeln. 285 



einander festgestellt. Man kann häufig von einem gemeinschaft- 

 lichen Nervenbündel einen Teil der Fasern zum Ko eil ik er- 

 sehen, den anderen zum G olgischen Organ gehen sehen. Ein 

 noch innigerer Konnex wurde von Weiss und Dutil festgestellt; 

 diese beobachteten einmal, dass eine Nervenfaser durch Teilung 

 Endäste sowohl zu einer Muskel-, als auch einer Sehnenspindel 

 gab. Die sensible Natur der Sehnenspindel und ihrer Nerven 

 ist nicht zu bezweifeln; so muss daraus geschlossen werden, 

 dass die Muskelspindel auch von sensiblen Nerven versorgt 

 wird, dass also auch sie ein sensibles Organ ist. 



Für diese Bedeutung muss vor allem auch geltend gemacht 

 werden, dass die Muskelspindel in einigen Muskelgruppen kon- 

 stant vorkommt, wie wir sehen werden, in anderen dagegen 

 nie beobachtet wird. Wäre die Spindel ein Regenerationsorgan 

 für neue Fasern, so wäre ein solches Verhalten nicht erklärlich. 



Kerschner machte nun zuerst die Beobachtung, dass die 

 Nerven der Spindel nicht einheitlicher Natur sind. Er fand 

 den Unterschied in der Bedeutung der beiden Arten; indem er 

 die dünnen Nervenfasern mit motorischen Endplatten auf den 

 Weismann sehen Fasern enden sah. Da die dicken Nerven- 

 fasern der Spindel sich grundsätzlich anders verhalten, nahm 

 er an, dass sie nicht motorische Nerven sind, wofür man sie 

 vorher stets gehalten hatte, sondern sensible. Die doppelte 

 Nerven Versorgung fand Kerschner auch an den einfaserigen 

 Reptilienspindeln. Fernerhin wurde z. B. von Cipollone be- 

 obachtet, dass ein Bündel motorischer Nerven seine Äste gleich- 

 zeitig zur Muskelspindel und zu gewöhnlichen Muskelfasern 

 abgiebt. 



Ramon y Cajal hat die motorischen Endplatten der Muskel- 

 spindeln schon lange gesehen, er behauptet, wie mir Herr von 

 Koelliker sagte, als erster dieselben beobachtet zu haben, doch 

 habe ich darüber nirgends eine Erwähnung gefunden, was wohl 



