Beiträge zur Kenntnis der Muskelspindeln. 287 



von letzteren versorgt wird, fand er nichts. Er nahm daher 

 an, dass es nicht bewiesen sei, dass die dünnen Nervenfasern 

 motorisch sind, und dass dieselben entweder auch sensibel sind 

 oder gar nicht zur Spindel verlaufen. Trotzdem leugnete er 

 nicht, dass solche motorische Fasern in der Spindel vorkommen 

 könnten. Die Muskelfasern derselben fand Sherrington nach 

 Ablauf von 5 Monaten nach der Durchschneidung der Nerven 

 noch unverändert, nur im Scheidenraum fand er Fett entweder 

 frei oder in Zellen, was er normal nie sah. Aus diesem Ver- 

 halten war also der Einfluss der Durchschneidung des moto- 

 rischen Nerven nicht zu erkennen; Sherrington nahm an, 

 dass der Wachstumsreiz und der trophische Reiz, der auf die 

 Spindel einwirkt, nicht von motorischen Nerven beeinflusst sei, 

 sondern mechanischer Natur sei. 



Die Resultate Sherringtons wurden korrigiert, bezw. er- 

 gänzt durch den experimentellen Nachweis Cipollones, dass 

 die dünnen Nervenfasern der Muskelspindeln wirklich motorisch 

 sind und damit wurde die Kette der Beweise für die verschiedene 

 Natur der Spindelnerven geschlossen. 



Cipollone fand, dass Sherrington deswegen keine 

 Degeneration der motorischen Nerven gefunden hatte, weil er 

 zu lange Zeit nach der Durchschneidung der motorischen Nerven 

 verstreichen liess, bis er danach suchte, da die Endigungen 

 der letzteren sehr schnell degenerieren. In 5—7 Tagen nach 

 der Durchschneidung muss man danach suchen, während 

 Sherrington 3—8 Wochen wartete. Schon nach 10 Tagen ist es 

 schwer möglich, sich nur von der Existenz dieser degenerierten 

 motorischen Endigungen zu überzeugen, nach 3—8 Wochen 

 nicht mehr. Cipollone gelang es, mit Sicherheit die Dege- 

 neration der motorischen Endplatten nachzuweisen. 



Auch aus der Pathologie suchte man Thatsachen für die 

 Erklärung der Muskelspindel zu gewinnen. Dabei hat sich wenig 

 ergeben, was nicht schon aus dem physiologischen Experiment 



