408 BORIS CHORONSHITZKY, 



späteren Stadien keine so deutlich ausgesprochene Proliferation, 

 und letztere schwindet bald vollständig. Die pankreatischen 

 Schlingen , welche oft ganz nahe der Milzanlage liegen , sind 

 immer von der letzteren durch konzentrische Schichten mesen- 

 chymatösen Gewebes deutlich abgegrenzt." 



Diese Ansicht von Janosik hat für uns einen unzweifelhaft 

 grossen Wert, dank ihrem verallgemeinernden Charakter, welcher 

 daraus folgt, dass Janosik seine Beobachtungen an verschiedenen 

 Abteilungen der Wirbeltiere angestellt hat. 



Wir müssen hier noch der kürzlichst erschienenen Arbeit 

 von Woit (L. 99) erwähnen. Ausführlicher sprechen wir über 

 diese Arbeit im speziellen Teil unseres Werkes, bei der Be- 

 schreibung der Milzanlage beim Hühnchen und bei den Urodelen. 

 Woit hat alle seine Kräfte angewandt, um den genetischen Zu- 

 sammenhang zwischen Milz und Pankreas zu beweisen. In 

 welche Fehler er dabei geriet, geben wir im speziellen Teil 

 unserer Arbeit an, wo es uns, wie wir glauben, gelingt, die von 

 ihm über die Entstehung der Milz bei den Urodelen und beim 

 Hühnchen gemachten Schlüsse vollständig zu widerlegen. Indem 

 Woit durchaus die Milz vom Pankreas herstammen lassen will, 

 deutet er auch die bis auf ihn vorhanden gewesene Litteratur 

 so zu sagen zu seinen Gunsten. Er legt dabei augenscheinlich 

 sehr grossen Wert auf den von einigen Autoren (Peremeschko, 

 Götte, etc.) betonten rein äusserlichen Zusammenhang zwischen 

 der Milzanlage und dorsalem Pankreas, einen Zusammen- 



hang, der nur darin besteht, dass Milz und Pankreas in einem 

 und demselben Mesenchym liegen. Woit nimmt für bare Münze 

 die von diesen Autoren beschriebene Abschnürung der Milz 

 vom Pankreas an , welche eigentlich , wie wir es beweisen, nur 

 eine Entfernung der Milz von ihrem nächsten Nachbarn — dem 

 Pankreas — darstellt. Die Thatsache, welche Woit besonders 

 betont, nämlich, dass die Milz in den jüngeren Stadien immer 

 näher dem Pankreas gelegen ist, beweist durchaus noch nicht 



