:,sii 



BORIS CHORONSHITZKY, 



schon die Tendenz zur Verzweigung und unterscheidet sich da- 

 durch hedeutend vorn letzteren. Dieser Unterschied spricht am 

 besten für das Vorhandensein zweier ventraler Pankreasanlagen 

 auch bei den Säugetieren und entkräftet die noch unlängst aus- 

 gesprochene Meinung von Harn mar (L. 22), wonach diese 

 beiden Anlagen Bestandteile eines Ganzen darstellen sollen. Er 

 sao-t nämlich, dass „beim Hund, Kaninchen und wahrscheinlich 



auch bei den anderen 



iugetieren eine Verdickung oder Aus- 









Fig. 83. 



buchtung entstehe, welche die kaudale (resp. ventrale) sowie die 

 seitlichen Flächen des Ductus choledochus halbringförmig um- 

 fasst" und auf solche Weise eine einzige ventrale Pankreasan- 

 lage darstellt. Als Beweis dafür führt Hammar die Thatsache 

 an, class „sobald die Anlage frei hervorsprosst, sie sich als ein 

 einheitliches kaudal gerichtetes Divertikel des Ductus choledochus 

 zeigt.' 1 Wir geben Hammar zu, dass bei den Säugern und in 

 unserem Fall beim Schaf die beiden ventralen Pankreasanlagen 

 schon gleich darauf, noch bevor sie sich verzweigt haben, zu 



