96 Palmgren, Die Entfernung als pflanzengeographischer Faktor. 



Artenzahl von 213, fiir Brando von 200 an x ). Also beim 

 Vergleich mit den am nachsten liegenden Vardo und Sot- 

 tunga Artenverluste von 21 (= 9 ° der Artenzahl der 

 genannten Kirchspiele) bezw. 34 Arten, Summen, vvelche 

 jedoch unter Berucksichtigung des in der Fussnote Gesag- 

 ten wohl um 3 bis 4 reduziert werden diirfen. Das Kum- 

 linge von Sottunga und Vardo trennende Delet bringt also 

 einen Verlust von annahernd derselben (obschon geringerer) 

 Grosse mit sich wie derjenige, der weiter im Westen durch 

 den siidwestlichen Arm des Delet bezw. die Vargata- und 

 Simskala-Fohrde (28 bezw. 27 Arten) verursacht worden 

 ist. Erheblich kleiner ist der durch das Lappvesi bedingte 

 Unterschied zwischen der Flora in Kumlinge und in Brando 

 (13 Arten = 6°/ .) — Qualitativ stellen sich die Verschieden- 

 heiten folgendermassen dar: 



Von den in Vardo oder Sottunga (oder in beiden 

 Kirchspielen) vorkommenden Arten fehlen folgende 41 in 

 Kumlinge: die mit * versehenen kommen sowohl in Vardo 



') Die Summen sind nicht ganz mit denen fiir das westlichere 

 Aland vergleichbar, da Bergroth nur die kollektive Art Alchemilla 

 vulgaris aufnimmt und fiir Rosa keinen Unterschied zwischen R. canina 

 und R. glauca gemacht hat; zur Zeit der Bergrothschen Untersuchun- 

 gen wurde bei uns auch nicht zwischen den beiden Mespilus- Arten, 

 M. monogyna und M. calycina, geschieden. In Anbetracht des spiir- 

 lichen Vorkommens der Alchemilla- Arten in den ostlichen Kirchspielen 

 Vardo, Sottunga und Kokar (vgl. die Tabelle S. 109) und der Auf- 

 zeichnung Bergroths (S. 70): „Scheint nicht allgemein verbreitet zu 

 sein, ausser moglicherweise in Klge. Sonst nur hier und da aufge- 

 zeichnet", diirfte indes das fiir Alchemilla angefiihrte Verhalten kaum 

 einen Fehler von mehr als hochstens zwei bis drei Arten einschliessen. 

 Es ist wahrscheinlich, dass sowohl Rosa canina als R. glauca in Kum- 

 linge und Brando vorkommt. ^Crataegus monogyna" ist nur sparlich 

 auf einer Insel in Kumlinge angetroffen worden; man darf daher 

 annehmen, dass hier bloss die eine der beiden Mespitus- Arten vor- 

 kommt. Ferner ist noch zu bemerken, dass Bergroth nur Euphrasia 

 officinalis aufnimmt; wahrscheinlich kommt wenigstens in Kumlinge 

 auch E. tenuis vor. Ebenso hat Bergroth wahrscheinlich nicht zwischen 

 Epilobium montanum (das von ihm angefiihrt wird) und E. collinam 

 geschieden, welches letztere jedenfalls haufiger als das erstere sein 

 muss. 



