Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 49, N:o 1. 21 



niger das Bestreben, Ausserungen aus erster Hand zu finden. 

 Vielmehr ist es bisweilen geeignet erschienen, Ausspriiche 

 von moglichst spatem Datum wiederzugeben, so, wenn es 

 sich darum gehandelt hat, vor langer Zeit aufgestellte, aber 

 noch nicht in der Wirklichkeit erfiillte, vielleicht immer 

 noch nicht voll eingeschatzte Forderungen neu geltend zu 

 machen. Manchem mag dieser Uberblick ganz iiberfliissig 

 erscheinen; er handelt ja von so allgemein bekannten Ver- 

 haltnissen. Da es jedoch gilt, den notigen Hintergrund fiir 

 die folgende Darstellung zu geben, diirfte seine Aufnahme 

 jedenfalls gerechtfertigt sein. 



Der alandische Scharenarchipel, wo ich eine lange 

 Reihe von Jahren Studien iiber die Verbreitung der Arten 

 getrieben habe, bietet, wie mir seit langem natiirlich ge- 

 schienen hat, ganz spezielle Voraussetzungen zu Forschungen 

 iiber die Wander ungen der Arten und der Vege- 

 tation. „Zu einer Erorterung iiber die relativen Fre- 

 quenzverhaltnisse der Arten sowie iiber Fragen nach der 

 Verbreitung der Arten muss ein Scharengebiet gewiss im- 

 mer wertvolle Ausgangspunkte gewahren, die sich anderswo 

 nicht in so ausgepragter Gestalt darbieten" (Studier ofver 

 lofangsomradena pa Aland, III, S. 481 (Acta Soc. pro F. et 

 Fl. Fenn., T. 42, n:o 1). Und ich habe mir die Frage gestellt: 

 Wie sollen die Studien hier eingerichtet werden, um der 

 Frage nach den Vegetations- und Artenwanderungen zugute- 

 zukommen? Dabei zunachst die Frage: In welchen Bezie- 

 hungen gibt es eine Moglichkeit zu weiterer Entwicklung 

 oder Vertiefung der bisher gestellten Probleme iiber die 

 Verbreitungserscheinungen? Worin offenbaren sich vielleicht 

 Liicken des bisher gesammelten Materials? Einige Gesichts- 

 punkte: 



Trotz Studien iiber die Anpassung der Arten zwecks 

 Verbreitung mit Hilfe verschiedener Faktoren, trotz direkter 



