Zur Entwickelungsgeschichte des Eidsalanianders. 223 



ZU thim. Eine weitere Frage ist, ob auch diese Kerne dem 

 regelmässigen Teilungsprozess der Furchungskerne ihre Existenz 

 verdanken, d. h. ob sie in direkt absteigender Linie von dem 

 ersten P'urcliungskern abstammen; und ferner fragt es sich, ob 

 sie alle in eine Kategorie zusammengehören. 



Bezüglich des ersteren Punktes kann ich nur einige Ver- 

 mutungen aufstellen, über den zweiten nicht einmal das. Mir 

 scheint sowohl die von den Furchungskernen der betreffenden 

 Eier abweichende Struktur dieser Kerne, wie auch ihre regel- 

 lose Lage mit Entschiedenheit gegen die Annahme zu sprechen, 

 dass sie von den Furchungskernen abstammen. Viel wahrschein- 

 licher scheint es mir, dass sie, wenigstens zum Teil, Abkömm- 

 linge von „Nebenspermakernen" (Oppel92j darstellen könnten. 



Es wurde in letzterer Zeit eine erhebhche Zahl von Beob- 

 achtungen über Polyspermie in Wirbeltiereiern mitgeteilt. Ab- 

 gesehen von einigen älteren, teilweise mehr zufälligen Anga})en, 

 wurde durch speziell den Befruchtungsvorgängen gewidmete 

 Untersuchungen eine Polyspermie als physiologisches \'or- 

 konnnnis bei der Befruchtung meroblastischer Wirbeltiereier 

 behauptet: von Rückert (91, a und b, 02) für das Selachierei, 

 von Oppel (Kl, 02) und Todaro ^) für Reptilieneier. Auch 

 über Am])hibieneier liegen aus neuester Zeit ähnliche Angaben 

 vor, so von Fit- k (03) über den Axolotl, von Jordan (03) über 

 einen amerikanischen Molch (Diemyctylus viridescens). Physio- 

 logisch scheint nun im Salamanderei die Polyspermie allerdings 

 nicht zu sein, wenigstens nicht in dem Sinne, dass sie die 

 Regel und für die normale Entwickelung unentbehrlich wäre. 

 Ich habe meine Serien genau durchgesehen, aber nur in den 

 erwähnten Fällen Anzeichen gefunden, welche möglicher- 

 weise auf eine Polyspermie bezogen werden dürfen. Dass 



1) Todaro. Sulla Struttura , la maturazione et la fecondazione dell' 

 ovo della Seps cheloides. Atti della R. Accad. dei Lincei 1891, citiert von 

 Rückert (92). 



