über den Austritt des N. hypoglossus und N. cervicalis priraus etc. 279 



In nachstehender Tabelle mögen die Resultate noch einmal 

 zusammengestellt werden : 



Die dorsale Wurzel 1 ist 

 entwickelt verhältnis- 

 mässig 

 kräftig mittel 1 schwach 



A. Die dorsale Wurzel des 1. Cervical- 

 nerven entspringt selbständig vom Central- 

 organ 



1. Kein oder bloss lockerer bindegewebiger 

 Zusammenhang mit XI 



a) Kreuzung dorsal-latei-al von XI 



b) Kreuzung medial-ventral von XI 



2. Innige Verschmelzung oder nervöser Zu- 

 sammenhang mit XI 



a) Kreuzung dorsal-lateral von XI 



b) Kreuzung medial-ventral von XI 



3. Keine Verbindung mit XI, dagegen mit Rad. 

 dors. cerv. 2 



4. Verschmelzung resp. Verbindung mit XI 

 und zugleich Verbindungen mit Rad. dors. 

 cerv. 2 



B. Die dorsale Wurzel wird vom Acces- 

 sorius geliefert 



C. Die dorsale Wurzel fehlt vollständig 



28 



1 

 3 



1 



2 



10 

 1 



4 

 1 



2 

 1 



Ähnliche, wie die von mir gemachten Beobachtungen hin- 

 sichtlich des Verhaltens des ersten Cervicalnerven zum Acces- 

 sorius, werden mitgeteilt von einer Reihe von Autoren. Bei 

 Asch (1750, S. 40) findet sich die Angabe: „Saepe huius posticae 

 radicis filamenta in alterutro latere, modo in sinistro nempe 

 modo in dextro, commiscebantur cum Accessorio eiusdem 

 lateris" und ferner: „Praeterea ex hac radice postica nonnulla 

 filamenta communicabant cum postica secundi paris radice." 

 Das Ganglion sollte ausserhalb des Duralsackes liegen. Unter 

 den von späteren Autoren beschriebenen Fällen interessieren 

 uns vor allem diejenigen, wo eine dorsale Wurzel ganz oder 

 zum Teil fehlt. So finden wir bei Mayer (32), J. Müller 



