280 W. BECK, 



(37, S. 279) und E. Bischoff (65, S. 28), dass ein aus dem 

 Accessoriusstamm kommendes, mit Ganglion versehenes Fädchen 

 die dorsale Wurzel vertrat. Kazz ander (91b, S. 230) beob- 

 achtete unter den 100 von ihm untersuchten Fällen zweimal, 

 dass die sehr rudimentäre dorsale Wurzel des ersten Cervical- 

 nerven statt vom Rückenmark, vom Accessorius entsprang; 

 in beiden Fällen fehlte ein makroskopisch sichtbares Ganglion; 

 in drei anderen Fällen wurde nach Kazzander die dorsale 

 Wurzel vom zweiten Cervicalnerven abgegeben ; absolutes Fehlen 

 konnte er in 8°/o konstatieren und zwar dreimal beiderseits, 

 zweimal einseitig ^). 



Am Accessorius habe ich öfters Verdickungen beobachtet, 

 die bei der gewöhnlichen Präparation als Ganglien erscheinen. 

 Dieselben finden sich entweder an Stellen, wo dorsale Wurzel- 

 bündel des obersten Cervicalnerven den Accessorius kreuzen, 

 und wurden bei Beschreibung der einzelnen Fälle erwähnt, oder 

 da, wo Ursprungsfäden dieses Nerven sich an seinen Stamm 

 anschliessen. Die mikroskopische Untersuchung hat ausnahmslos 

 ergeben, dass diese Knötchen nur bindegewebige und gefäss- 

 haltige Anschwellungen sind, in denen sich keine Ganglienzellen 

 finden. 



1) Hier ist ein Irrtum zu berichtigen, der uns in unsei'er vorläufigen 

 Mitteilung (Anatom. Anzeiger, Bd. X, S. 695) untergelaufen ist. Dort wurden 

 infolge eines Versehens die von Kazzander beschriebenen Fälle nicht in die 

 Betrachtung hereingezogen. Es wäre von besonderem Interesse gewesen, her- 

 vorzuheben, dass das Prozentverhältnis der Fälle, in denen die dorsale Wurzel 

 des ersten Cervicalnerven vollständig fehlt, sich nach den Beobachtungen von 

 Kazzander und von uns annähernd gleichstellt; bei Kazzander 8"o, bei 

 uns (drei von zweiunddreissig) 9,4 "/o. Auch bez. der übrigen Befunde besteht 

 eine befriedigende Übereinstimmung der relativen Häufigkeit, denn prozentual 

 findet sich 



