230 H. GRÖNROOS, 



gesondert ist (S. 101). Ein solches Stadium ist in der Tliat 

 auf Taf. XIII, Fig. 7 abgebildet. Nach dieser Ergänzung scheint 

 mir die auf S. 13 behauptete ,,rein partielle" Furehung des 

 Ichthyophiseies doch von etwas zweifelhafter Reinheit zu sein. 

 Allerdings schlagen die Herren Sarasin, „um eine praktische 

 Grenze zu ziehen", vor, „holoblastisch nur diejenigen Eier zu 

 nennen, welche, wie z. B. das des Frosches , durch die ersten 

 Teilungen in gänzlich von einander getrennte Stücke zerfallen" 

 u. s. w. Allein diese Grenze scheint mir nur insofern ,, prak- 

 tisch" zu sein, als durch die Annahme derselben eben dem 

 Ichtyophisei eine Stelle unter den meroblastischen Eiern vindi- 

 ziert werden könnte. Wollte man diese Grenze annehmen , so 

 müsste dann auch gleich bestimmt werden, wie rasch etwa ,,die 

 ersten Teilungen" vollendet sein müssen, damit das Ei noch als 

 holoblastisch bezeichnet werden darf. Am Salamanderei z. ß. 

 erfolgt, wie oben nachgewiesen wurde, die Teilung der unteren 

 Eihälfte in manchen Fällen erst in einem sehr vorgerückten 

 Furchungsstadium , wo die ersten Furchen kaum mehr distinkt 

 erkannt werden können. In anderen Fällen dagegen vollzieht 

 sich die Teilung durch die ersten Furchen viel rascher. Es wird 

 aber kaum jemand einfallen , zu behaupten, dass in den ersteren 

 Fällen das Salamanderei meroblastisch, in den letzteren holo- 

 blastisch sei. Und wohin würden die Zwischenformen gehören? 

 Ähnlich verhalten sich auch andere inäqual sich furchende Eier. 

 Will man zwischen totaler und partieller Furchung notwendig 

 eine scharfe Grenze ziehen, so müsste wohl, nach den Begriffen 

 der bezüglichen Wörter, die einzig richtige und , wie mir scheint, 

 auch „praktische" Grenze so gezogen werden, dass der ersteren 

 diejenigen Formen zugezählt werden, wo überhaupt, früher oder 

 später, der ganze Dotter dem Furchungsprozess anheimfällt. 

 Zu dieser Gruppe würde denn „wahrscheinlich" (s. oben) auch das 

 Ichtyophisei gehören, und zwar, wie mir scheint, ohne dadurch 

 im geringsten an Interesse zu verlieren. Es würde zwar ohne 



