Zur Entwickelunssseschichte des Erdsalaraanders. 235 



letzteren, im Kapitel über die Furchung enthaltenen Sätze auch 

 auf diesen Prozess selbst beziehen darf, so geht aus Semons 

 Darstellung nicht klar genug hervor, in welchen Punkten die 

 Furchung des Ceratoduseies derjenigen des Amphibieneies so 

 entschieden ähnlich ist, dagegen sich von der des Ganoideneies 

 unterscheidet, besonders da auch Sem on selbst hervorhebt, dass 

 alle drei Gruppen (Amphibien, Ganoiden, Dipnoer) hinsichtlich 

 der Hauptzüge der Entwickelang übereinstimmen, und da ferner, 

 soweit ich beurteilen kann, gerade die Furchung des Ganoiden- 

 und des Amphibieneies im wesentlichen in recht übereinstim- 

 mender Weise verläuft. 



Es ist eben üblich geworden, die Furchung mit einer Hin- 

 weisung auf die bekannten Typen abzufertigen. Namentlich 

 begegnet man ausserordentlich oft der Hinweisung auf die Furch- 

 ung des Amphibieneies, als wäre diese eine so unerschütterlich 

 konstante Grösse, während doch in der That die Amphibieneier 

 in dieser Hinsicht unter sich so grosse Differenzen darbieten, 

 dass es wohl am Platze wäre, eine solche Hinweisung etwas 

 genauer zu präzisieren, oder durch thatsächliche Belege der Ver- 

 gleichung eine solidere Basis zu schaffen. Die Differenzen, welche 

 die Amphibieneier in Bezug auf die Furchung unter sich dar- 

 bieten, sind wahrscheinlich grösser, als diejenigen zwischen den 

 Amphibien als Gruppe einerseits und den Ganoiden andererseits, 

 wobei allerdings zu berücksichtigen ist, dass von der Mehrzahl 

 der Ganoiden die ersten Entwickelungsvorgänge noch zu unvoll- 

 ständig erforscht sind, um zuverlässige Verallgemeinerungen zu 

 ermöglichen. 



Um aber auf den hier speziell vorliegenden Fall zurückzu- 

 kommen, so wäre wohl zu erwarten, dass, wenn Amphibien- 

 und Ganoideneier und das Ceratodusei in den Hauptsachen über- 

 einstimmen, das letztgenannte aber trotzdem sich den ersten 

 nähern, dagegen von den anderen entfernen soll , diese Bemerkung- 

 gewisse Einzelheiten betreffen würde. Nun sind von Semon nicht 



16=^ 



